Führt Kernkraft zur Kern­spaltung der „grünen“ Bewegung?

Bild 1. Schön und angeblich CO2-neutral, aber von fragwürdigem Wert, wenn es um den Energiebedarf einer Industrienation geht: Brennendes Holz (Symbolbild: Autor)

Fred F. Mueller
Europa, geführt von Merkel, von der Leyen und Lagarde, bereitet seinen Abschied aus dem Kreis der wirtschaftlich führenden Mächte des Planeten vor. Wider jegliche wirtschaftliche Vernunft und unter Missachtung physikalischer und technischer Gesetze wird die „Dekarbonisierung“ auf allen Feldern der Gesellschaft durchgepeitscht. Über 60 Milliarden € werden allein im Zeitraum eines Jahres in die zwangsweise Umwandlung der Automobilindustrie für die Produktion „grüner“ Batterie-elektrischer Autos investiert. Ohne dass irgendjemand wüsste, woher der dafür benötigte Strom kommen soll, wenn man in den nächsten Jahren immer mehr Kern- und Kohlekraftwerke abschaltet.

Während die Altgrünen vor allem in Deutschland deshalb jubeln und sich für die Wahlen im Herbst auf dem sicheren Weg zum gelobten kernkraft- und CO2-freien Land wähnen, scheint sich für sie langsam, aber sicher Ungemach anzukündigen. Manche Unterstützer der grünen Bewegung haben im Unterschied zu deutschen Politikern noch Restbestände von gesundem Menschenverstand bewahrt. Dort scheint es zu dämmern, dass man mit Wind und Sonne allein die ganzen grünen Wunschträume wie Umstellung von Heizung, Warmwasser, Mobilität, Industrieproduktion usw. auf Elektrizität keinesfalls wird erfüllen können. Wenn keine fossile Energie erlaubt ist, bleibt den Staaten eigentlich nur noch der Rückgriff auf die Kernkraft. Natürlich gibt es überall zahlreiche hämische Forenkommentare über Kosten beim Hinkley-Point-KKW und die angeblich drohende Überalterung der zurzeit aktiven Kernkraftwerke. Dennoch gibt es augenscheinlich rund um die Welt und selbst im grünen Europa immer mehr „Popup“-Vertreter der Kernenergie. Eher leise, aber dafür beharrlich interessieren sich immer mehr Personen, Organisationen und Staaten für die Kernenergie. Russland, China und Korea können daher immer mehr Verträge über die Errichtung von Kernkraftwerken nicht nur in Europa, sondern auf fast allen Kontinenten abschließen. Noch ist der Zuwachs gering, aber ein gewisser Aufwärtstrend ist nicht mehr zu leugnen. Das scheint im Hintergrund am Aktienmarkt einen regelrechten Kapital-Tsunami in Bewegung gesetzt zu haben, obwohl der Uranpreis nach wie vor auf sehr tiefen Werten verharrt. Denn mit den Aktien von Uranminen kann man augenscheinlich sehr viel mehr Geld verdienen als z.B. mit den beliebten ETF-Zertifikaten auf Börsenindices.

Bild 2. Wer am 1.1. 2016 1.000 $ in den Verlauf des DAX investierte, konnte bis Anfang April bis zu ca. 470 $ hinzuverdienen (Grafik: Autor)

Uranpreis: Seit langem in einem Tal der Tränen

Der Uranpreis musste im Lauf der letzten 20 Jahre eine ganze Reihe von Nackenschlägen hinnehmen. Im Jahr 2001 hatte das Energiemetall noch bei Preisen von etwas über 10 US-$/lb gelegen. Der niedrige Preis war u.a. Folge eines Raketen-Verschrottungsprogramms, in dessen Rahmen die USA nach dem Niedergang der UdSSR deren hoch angereichertes (waffenfähiges) Uran abreicherte, so dass es in Kraftwerken als Brennstoff dienen konnte. Dies hatte den Preis des Rohstoffs über viele Jahre gedrückt. Bis 2007 stieg er dann jedoch immer weiter auf bis zu etwa 140 US-$/lb an. In der Folge des Börsencrashs von 2007/2008 kam dann ein tiefer Sturz auf weniger als 40 US-$/lb. Nach einem langsamen Wiederanstieg auf bis zu 77 US-$/lb Anfang 2011 führten die Ereignisse im Kernkraftwerk Daiichi (Fukushima) zu einem erneuten tiefen und sehr lang dauernden Absturz bis auf ca. 18 US-$/lb im Jahre 2016. In dieser Zeit waren viele Kernkraftwerke u.a. in Japan und Deutschland heruntergefahren worden, während kaum neue KKW gebaut wurden.

Bild 3. Wer am 1.1. 2016 1.000 $ in den Verlauf des Nasdaq investierte, konnte bis Anfang April bis zu ca. 1.750 $ hinzuverdienen (Grafik: Autor)

Seitdem hat sich der Kurs langsam wieder nach oben entwickelt. Mittlerweile wurden auch in Japan etliche Reaktoren wieder angefahren. Weltweit sind neue Reaktoren im Bau. „Grüne“ Adepten wie der kapitalstarke Microsoft-Gründer Bill Gates bekennen sich offen zum Nutzen der Kernenergie. Und manche Pro-Kernkraft-Fraktionen der grünen Bewegung wie die „greens for nuclear energy“ propagieren ihre Ziele mit eigenen Internet-Auftritten. Das hat bei vielen ebenso „grünen“ wie finanzkräftigen Glaubensgenossen Interesse geweckt: Die Aussicht auf fette Gewinne.

Bild 4. Wer am 1.1. 2016 1.000 $ in ein breites Portfolio kanadischer Uranaktien investierte, konnte bis Anfang April bis zu ca. 1.830 $ hinzuverdienen (Grafik: Autor)

Die grünen Eliten…

Man darf ja nicht vergessen, dass die „grüne“ Ideologie vom internationalen Großkapital getragen wird. Diese Bewegung der Finanzeliten ging ursprünglich von elitären Zirkeln wie dem „Club of Rome“ aus. Dann kamen immer mehr Stiftungen superreicher US-Bürger wie den Rockefellers, der Familien Hewlett und Packard oder der Gates-Stiftung hinzu. Inzwischen ist nahezu die gesamte Finanzelite der westlichen Welt Klima-aktivistisch unterwegs, darunter die meisten Großbanken, Versicherungen und Hedgefonds sowie Manager von großen Industrieunternehmen. Inzwischen versucht man dort, sich mit Aufrufen zum „Klimaschutz“ gegenseitig zu übertreffen. Das zeigen zahllose Klima-Initiativen der großen Kapitalgesellschaften wie das „Carbon Disclosure Project“ oder die 2-Grad-Initiative, die alles tun, um die Klimahysterie zu fördern. Natürlich nur, um den Planeten vor der Menschheit zu retten. Dass man dabei auch sich selbst Gutes tun kann, ist in diesen Kreisen selbstverständlich. Diese grünen Haie haben begriffen, dass sich ihnen mit dem Klima-Argument eine geradezu einmalige Gelegenheit zu einem unvergleichlichen Raubzug auf die Einkommen und Vermögen der mittleren und unteren Schichten der Bevölkerung bietet. Von allen Kanzeln wird „Verzicht, Verzicht, Verzicht“ gepredigt, Politiker ernten Lobpreis dafür, dass sie dem Volk Fleisch, Autos, Reisen und sogar das eigene Häuschen madig machen wollen. Auch die Gewerkschaften und die „sozialistischen“ Bewegungen, sonst eifrig darauf bedacht, Angriffe auf das Portemonnaie ihrer Anhänger zu bekämpfen, trommeln an vorderster Front für diese Verarmungsoffensive zugunsten der „Rettung des Planeten“. Man vergleiche das mit dem Vermögensanstieg des Sonnenkönigs Asbeck (Gründer und Totengräber von Solarworld) auf geschätzt mehr als 600 Mio. €, während Windmüller Wobben (Enercon) sogar zum Milliardär avancieren konnte.

scheinen Uran als Darling zu entdecken

Nicht wenige dieser Superreichen sind in Wahrheit nüchterne Finanziers, die rechnen können. Viele sind sich darüber im Klaren, dass die Wind- und Solarmasche irgendwann ausgelutscht sein wird. Wenn dies eintritt, muss bereits ein neues Gadget vorbereitet sein, um es dann rechtzeitig aus der Tasche ziehen zu können. Noch attraktiver wird dies natürlich dann, wenn damit an der Börse noch mehr Geld verdient werden kann als mit den klassischen Methoden.

Bild 5. Wer am 1.1.2016 1.000 $ in ausgewählte kanadische Uranaktien mit langzeitiger Performance investierte, konnte bis Anfang April bis zu ca. 3.570 $ hinzuverdienen (Grafik: Autor)

Genau das zeichnet sich derzeit bei den Kursen der Uran-Minengesellschaften ab. Diese sind wegen der seit fast anderthalb Jahrzehnten tief gedrückten Uranpreise massiv unterbewertet. Der Kapitalmangel hat zudem dazu geführt, dass zu wenig neue Minen in Betrieb genommen wurden. In Zukunft könnte eine merkliche Unterversorgung mit Uran drohen, was zu einem Boom im Uran-Minensektor zu führen scheint. Dort ist jetzt weit mehr Geld zu verdienen als beispielsweise mit den klassischen ETF´s auf Börsenindices. Am Beispiel der Wertentwicklung der Indices DAX und Nasdaq sowie der Kurse ausgewählter Kollektive kanadischer Uranbergbau-Unternehmen ist zu erkennen, dass hier die Zuwachsraten und damit die Gewinnmargen seit einiger Zeit teils massiv nach oben gegangen sind. Seit etwa März-April 2020 scheint sich dieser Trend nochmals deutlich zu verstärken. Möglicherweise werden die deutschen und europäischen Altgrünen plötzlich feststellen, dass sie von smarten Geldgrünen beiseitegeschoben werden. Diese Finanzjongleure pfeifen auf jegliche Fukushima-Panik und haben beim Thema Kernkraft nur noch Dollarzeichen in den Augen. Natürlich auch diesmal alles nur, um den Planeten zu retten. Und wer wollte ihnen verwehren, bei diesem löblichen Tun nebenher auch noch reicher zu werden?

image_pdfimage_print

10 Kommentare

  1. Bild 5. Wer am 1.1.2016 1.000 $ in ausgewählte kanadische Uranaktien mit langzeitiger Performance investierte, konnte bis Anfang April bis zu ca. 3.570 $ hinzuverdienen (Grafik: Autor)

    Wer 2016 1.000 $ in Tesla mit langzeitiger Performance investierte, kommt Anfang April auf ca. 15.000 $ da sind die ca. 3.570 $ bei der kanadischen Uranaktie nur ein Taschengeld. 

    • Das ist richtig Frau Fröhlich.

      Es geht immer um Geld, den Finanzoligarchen, die unbemerkt für die Mehrheit die Welt steuern, um sehr viel Geld. In der Realwirtschaft kann man nicht viel mehr als 8-10% Gewinn machen, nur wenn es gut läuft, die „Heuschrecken“ machen durchgehend 25%. Das geht natürlich nicht mit Produkten und Betrieben, mit denen der Weltmarkt praktisch gesättigt ist.

      Also erklärt man das Verbrennerauto über die eigenen Medien für schlecht, die nützlichen Idioten in praktisch allen westlichen Regierungen verbieten Verbrenner und pampern Tesla, und die steuernden Finanzoligarchen (die sich natürlich vorher mit Tesla-Aktien eingedeckt haben), scheffeln Trillionen.

      Sie können sich sicher sein, wenn der E-Auto-Markt gesättigt ist, entdeckt man das E schlecht und Diesel gut ist, und das Spiel geht von vorne los in die Gegenrichtung. Inzwischen haben die Oligarchen die Papier im Depot gewechselt. Das Gleiche mit Elektroenergie, mit Kraftwerkaktie verdient man nicht viel  an der Börse, also wird alles Kaput gemacht und auf Wind umgestellt, später die Windmühlen verschrottet und wieder auf KKW umgestellt.

      Das entscheidende ist, dass der kleine Mann, also praktisch alle 7 Mrd. immer wieder für eine neue Autoart und eine neue Art Energie lebenslang schuften müssen, während die Genannten mit dem ständigen Zerstören des Alten und Erzwingen des Neuen sagenhafte Gewinne einfahren, die in der Realwirtschaft schlicht unmöglich sind.

      Eine Voraussetzung dafür ist, dass die naive Jugend so gezüchtet wird, dass sie glaubt, dass es um die alternativlose Weltrettung geht.

  2. Zwei „Totschlagargumente“ der Kernkraftgegner haben sich erledigt.  In Finnland wird noch in diesem Jahr ein Endlager eröffnet, welches etwa soviel kostet wie der neue Marsrover, 3 Milliarden Euro. Ende von Millionen Jahren unendlicher Kosten.     Das zweite Argument ist ja “ Einen GAU kann man nicht versichern“.    Einen Super Blackout kann man genausowenig versichern, der ist aber inzwischen dank Energiewende wesentlich wahrscheinlicher als ein GAU.

  3. Die Uranpreise sind am steigen, auch weil die laufenden KKWs bedient werden müssen und neue im Bau sind. Der bisherige Spotmarkt ist aufgebraucht und die Unternehmen hatten die Förderung teilweise eingestellt. Beispiel, extrem : Energy resources of Australia, größter Uranproduzent Australiens. Hatte zwischen 2007 und 2010 einen Kurswert zw. 12 und 10,5 €, als der Uranpreis bei 140 $ lag. In den Jahren danach rutschte die Aktie ab bis auf Minimum 0,08 € im August 2020. Jetzt wieder wegen der neuen Phantasie bei 0,16 €. Andere wie der größte Uranproduzent der Welt die kasachische Kazatomprom (ca. 44% Weltmarktanteil) hatte im letzten viertel Jahr einen Zuwachs von 90%. Andere Unternehmen liegen seit Herbst 20 im Bereich von 150 bis sogar 200% im Plus. Anstieg vor allem in den letzten 2 Monaten. Vom US Vorhaben Uran als Reserve zu bunkern sind aber nur westliche Unternehmen betroffen. Kazatomprom darf nicht in die USA liefern. Wird die aber nicht unbedingt stören.Es tut sich was. Die Startlöcher werden gegraben. An Deutschland läuft dies alles vorbei.Allerdings in Grönland wurde jetzt (6.4.21) der Bergbau nach den Neuwahlen gestoppt, obwohl die Gesellschaft, die seit 10 Jahren das Projekt vorantreibt und schon 100 Mill. investiert hatte, letzten Herbst eine vorläufige Abbaugenehmigung von der Regierung (Sozialdemokraten) erhalten hatte. Die Gewinnerpartei, Inuit Ataqatigiit 36.6% (12 Sitze), hat gegen den Bergbau gevotet  und die Bevölkerung dazu bewogen. (so viel ich zuvor vernommen habe sollen auch französische Aktivisten nach Grönland gekommen sein um die Bevölkerung „aufzuklären“). In dem Gebiet sollen die größten Mineralvorkommen der Welt liegen. (Deswegen wollte Trump ja Grönland den Dänen abkaufen). Edelmetalle, jede Menge Seltene Erden – und Uran. Und daran scheitert es jetzt weil die Bevölk. (40.000 Wahlberechtigte), glaubt das Uran verdrecke und verseuche ihre Gewässer. Vielleich einigt man sich jetzt noch darauf den Uranabbau wegzulassen. Die Bevölkerung möchte jedenfalls auf Tourismus und Fischfang setzen und die Natur in Ruhe lassen, dabei zahlt Dänemark noch 1/3 des Haushaltes. Allerdings für Unabhängigkeit sind die Grönländer trotzdem.

  4. „Man darf ja nicht vergessen, dass die „grüne“ Ideologie vom internationalen Großkapital getragen wird.“ Richtig!Ohne Moos (und den dahinter steckenden Organisatoren) nix los.Sieht man z.Z, sehr gut an den fehlenden Protesten gegen die Coronafaschisten.

  5. Vortreffliche Analyse Herr Mueller,mit dieser Masche wird dann richtig Geld verdient mit einem saftigen Strompreis.

    • Schlimmer wird der Strompreis durch Atom wohl kaum werden. Das sagt uns die Erfahrung mit Atomstrom. Schlimm, schlimmer, am schlimmsten ist die idiotologische Stromgewinnung aus den „sog. regenerativen“ (aber dafür umso volatileren) Quellen, wie Wind und PV!

      D a s  und die unangebrachte Einführung des EEG (welches ein Verbrechen an den kleinen, privaten Verbraucher darstellt, weil diese fast im Alleingang diese Kostenflut zu stemmen hat…) sind die Ursachen für die unerträgliche Höhe des Strompreises!

      Geht mir fort mit der Seuche Grün/Rot/Schwarzer Gedankenspiele zur Regierungsbildung nach 9/21…

  6. Nun ja, wäre Bill Gates das was er vorgibt, er hätte sich schon vor Jahren erschiessen müssen….. zwingend.Damals als seine Indische Impfkampagne gegen Kinderlähmung mehrere hunderttausend Opfer erzeugte.   Ja, sie starben nicht an Kinderlähmung, die Impfung verhinderte das, aber sie bekamen dafür …..wegen dieser Impfung, …..die „schlaffe Lähmung“.Kinderlähmung oder schlaffe Lähmung, für ein Kind in Indien macht das keinen Unterschied.Wer einmal in Indien war und dabei nicht nur Touristenziele bereiste, der weiss das.Also, Bill Gates kann sich nur noch umbringen, wenn denn sein Wort auch nur einen Pfennig wert ist. Aber eben, hinter dem „Phillantrophen“ steckt noch was anderes.Aber so lange er das verstecken kann….. ich meine den Opportunisten mit seinen blutigen Händen, ist ja alles gut.

  7. Sehr verdienstvolle Analyse, die man vielleicht mit einem offenen Wort ergänzen mag: Das Klima-Märchen als Bedrohung in seiner neuen Version der Nachkriegs-Zeit war eine Erfindung der Atom-Wirtschaft gewesen. Der deutsche Atom-Papst Häfele wird ja mit den Worten zitiert, damit habe er den Grünen ins Hirn geschissen!

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.



Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Kontakt"

*


Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.