Revolutionen finden unter anderem deswegen statt, weil sie Leute in mächtige Positionen bringen, die sonst niemals eine Chance auf Positionen mit viel Geld und Macht und ohne Anstrengung hätten. Sie müßten stattdessen für ihr Brot arbeiten gehen, wie andere auch.
Auch wenn die Fassaden in unserer Postdemokratie noch stehen, müssen wir zusehen, wie die politische Macht von den Wählern und den von ihnen gewählten Politikern in die Hände von globalen Multis und Weltretter-NGOs* fällt.
Aktuelles Beispiel: Die 23jährige Geografie-Studentin Luisa Neubauer, die bekannt dafür ist, gegen ihre eigenen Werte so massiv wie öffentlich zu verstoßen, darf in der ehemals bürgerlichen Zeitung Die Welt Forderungen an Siemens-Chef Joe Käser stellen. Und das nur wegen ihres „Amtes“ einer Kinder-Bewegung, das sie durch ordentlich Ellenbogen und nicht zuletzt durch ihr telegenes Aussehen errungen hat.
Was schreibt die noch beruflose Neubauer, die keine Expertise in Naturwissenschaften besitzt, im gemeinsamen Artikel mit einem Nick Heubeck? Das übliche: Der Weltklimarat IPCC gehe davon aus, daß die australischen Großbrände vom Klimawandel kommen und daß das Große Barriere-Riff bald vom CO2 getötet werde. Dem erfahrenen EIKE-Leser ist bekannt, was solche Behauptungen wert sind, daher nur in Kürze: Die Brände wurden von rund 180 Feuerteufeln gelegt, die von der australischen Polizei gefaßt wurden. Daß es für die Pyromanen, zum Teil möglicherweise der Realität nachhelfende „Klimaschützer“, so viel zum Anzünden gab, liegt daran, daß „Naturschutz“-Maßnahmen von ökologischen Beamten in den letzten Jahren eine hohe Dichte von leicht entflammbaren Eukalyptusbäumen (u.a.) erzeugt hat. Und dem Großen-Barriere-Riff geht es dank der Robustizität seiner Korallen prächtig, wie unser Referent Peter Ridd auf der 13. EIKE-Konferenz in München ausführte.
Luisa Neubauer und ihre FFF-Kollegen hätten also genug zu kritisieren. Und was tun sie? Sie attackieren ausgerechnet den deutschen Siemens-Konzern unter dem als sehr politisch korrekt bekannten Joe Käser. Und nur, weil – man faßt es nicht – Siemens die Signalanlagen (!) für die Bahnanlagen von Kohletransportzügen liefern will. Es geht nicht um Technik für Kraftwerke, nicht um Steuerungen für Kohlebagger, nein, um läppische Bahn-Signalanlagen! Aber schuld sei halt der „alte weiße Mann“, den Neubauer schon in Hart aber fair als besonders klimaschädlich ansah. Die australische Steinkohle wird übrigens gern von Chinesen und Indern gekauft und abgebaut, nebenbei gesagt.
Fast noch weniger zu glauben ist die Reaktion des servilen Joe Käser, der allen Ernstes der 23jährigen beruflosen Neubauer einen Posten im Aufsichtsrat von Siemens anbot. Was mag das einbringen? 500.000 Euro per annum? Aber Neubauer lehnte schon ab. Sie ahnte wohl, daß die Annahme des Postens, sofern konzernrechtlich überhaupt möglich, viel Büro-Arbeit und viel Korruptionsverdacht bedeuten würde.
Von Ramin Peymani habe ich den Begriff „Ochlokratie“ gelernt, sinngemäß etwa „Pöbelherrschaft“. Die alten Griechen und Römer bezeichneten damit einen Zustand des Staates, in dem die Politik sich nach den Bedürfnissen von Ahnungslosen richtet, deren aktuelle emotionale Befindlichkeiten das Programm vorgeben. Wie anders möchte man eine Demokratie bezeichnen, die bislang eine Meritokratie war, also eine Verdienstkultur hatte, und nun von den Vorstellungen von 23jährigen Studentinnen und 17jährigen Schulschwänzerinnen bestimmt wird? Daß Luisa Neubauer und Greta Thunberg wie fast alle ihre Anhänger aus (sehr) gutem Hause kommen, macht den Begriff „Ochlokratie“ nicht unbedingt falsch. Wie reich jemand ist, spielt keine Rolle, wenn er/sie überhaupt keine Bildung hat. Oder, wie es Ricky Gervais kürzlich auf der Golden-Globe-Verleihung deutlich sagte:
Ihr habt kein Recht, das Publikum zu belehren, über nichts. Ihr wisst nichts über die reale Welt. Die meisten von euch haben weniger Zeit in der Schule verbracht als Greta Thunberg.
Tatsächlich will ich unsere Länder, aus denen die EIKE-Leser mehrheitlich kommen, Deutschland, Österreich und die Schweiz, nicht in den Händen von reichen Moralaposteln ohne Beruf, sondern viel lieber von unstudierten Bürgern mit solider Ausbildung regiert sehen. Das wäre viel eher eine Merito-Demokratie als die aktuelle Ochlo-Postdemokratie der reichen Weltretter.
wo sich die Widersprüchlichkleit der Klima-Sekte selbst vorführt.
Ein Dankeschön an Gunnar Kaiser.
Harald Lesch vs. Harald Lesch – Wer gewinnt?
https://www.youtube.com/watch?v=RrNLNpOdmbA
Das Vergleichsvideo ist zu finden unter: https://www.br.de/mediathek/video/alpha-centauri-wieso-kommt-es-zu-eiszeiten-av:5c1adf28b72b8b001a217b6d
Selbst Luisa sollte sich das nicht antuen.
Das kann man eingentlich keinem zumuten.
Guter Link. Neubauer interessierte sich schon nicht für die Vorwürfe an sie selber, das Klima mit ihrer Fliegerei versaut zu haben. Es geht um Erfolg, Geld, Ruhm, Macht. Die Physik ist irrelevant. Daher stört so ein Video von Lesch nicht. Das Klimagate hat ja auch schon nicht interessiert
Ich finde es ein starkes Stück alle Frauen in das Boot von Greta und Luisa reinzuziehen ! Die Aussage , dass Frauen nur in „seltenen Fällen“ Verkehrsflugzeuge fliegen können ist schlicht weg arrogant. Ich kenne persöhnlich einige Pilotinnen von großen Verkehrsmaschinen. Also lassen wir die Kirche besser im Dorf!
Das ein Vorstandsvorsitzender Luisa Neubauer einen Posten im Vorstand geben will hat nicht unbedingt mit männlicher Weisheit zu tun, oder?
Hätte er es auch getan,wenn ein junger Mann „Chef“ der FfF wäre?
Übrigens, diese ganze Klimahysterie-Geschichte wurde doch von Männern erfunden! (Al Gore, Michael Mann ..)
Und ein Herr Rahmsdorf z. B. sollte als „studierter“ Mann dann auch mehr Kompetenz besitzen als die Klimahype-Mädchen, oder?
Das musste ich jetzt los werden!
An keiner Stelle hat der verehrte Herr T. Heinzow alle (!) Frauen gemeint. Daher greift die Kritik von Frau Ot NICHT!!
Es geht hier um zwei absolut sicher inkompetente Frauen (Greta, Neubauer). Das sind Fakten, harte Fakten.
unser Herr Heinzow ist bekannt dafür, eine unangemessene Meinung über die bessere Hälfte der Welt zu haben und manchmal gegen die Regeln hier zu verstoßen. Er ist so.
Ich hoffe Sie steinigen mich nicht, wenn ich aus der Logik behaupte, junge Frauen haben einen signifikanten Anteil an die Verbreitung der Klimakirche. Ganz einfach, junge Frauen neigen eher zu Bauchentscheidungen und instinktiv suchen sie das beste zu Hause und die beste Welt für ihre zukünftigen Kinder. Also sind sie leichte Opfer der grünen Rattenfänger. Und junge Männer tun bekanntlich alles, um junge Frauen zu gefallen, also legen sich dafür eine grüne Uniform an. Die Natur hat es so gewollt….
Und schon nimmt das Elend seinen Lauf bei der jungen Generationen.
ich verstehe Ihren Ärger sehr gut und freue mich über Ihren sachlichen Kommentar. ! Generell schätze ich Herrn Thomas Heinzow sehr, sowohl was sein Fachwissens als auch seinen Charakter betrifft. Was jedoch seine generelle Meinung über Frauen betrifft, bin ich wie Sie konträrer Meinung. Anbei als Link ein Artikel über männliche und weibliche Dummchen, der zeigt, dass man Einfältigkeit keinem Geschlecht zuordnen kann :
https://www.waz.de/panorama/oma-als-umweltsau-weiter-aerger-rechte-demonstrieren-wieder-beim-wdr-gegendemo-id228010561.html
Was Stefan Rahmstorf betrifft, so ist dessen Argumentation meiner Meinung nach nicht auf Klimaschutz sondern auf Grünen-Schutz bzw. Protegieren von Bündnis 90/Die Grünen ausgerichtet -gleiches gilt übrigens auch auf Herrn Schellnhuber und beiden fehlt noch der Nobelpreis in ihrer wissenschaftlichen Karriere. Den Nobelpreis zu erlangen könnte ein Grund für deren Argumentation sein (Vermutung von mir, zu der ich allerdings keinen Beweis habe) und nur nachplappernde Politiker(innen) wie bei z.B. den Grünen sind zur Erlangung dieses Zieles die einfachste Möglichkeit. Was Luisa Neubauer, Greta Thunberg u.a. betrifft, so sind dies einfältige naive und denkfaule Dummerchen (was ich bei Greta Thunberg auf Grund ihres jungen Alters noch akzeptieren könnte, bei Luisa Neubauer dagegen nicht mehr). Ein Beispiel für deren Denkfaulheit ist die simple Monokausalität bezüglich klimatischer Ereignisse. Zum Beispiel hat eine dramatische Grundwasserentnahme als auch sogenannte „Clearing“-Maßnahmen in einigen Regionen Australiens dazu geführt, dass es jetzt in anderen Regionen Austaliens zu einer bedrohlichen Dürreperiode gekommen ist – ein Kommentator in diesem Forum hatte ein sehr sehenswertes Video dazu als Link beigefügt ! Multikausalität überfordert jedoch die einfältigen FFF-Kinderchen (sowohl Jungen wie Mädchen). Der wirkliche Skandal ist jedoch, dass diese FFF-Kinderchen sowohl medial als auch politisch noch aufgewertet werden und eine viel zu große Zahl von unmündigen Bürer(innen) diese Aufwertung noch für bahre Münze hält. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nochmals an einen Spruch von Albert Einstein nach dem 2. Weltkrieg, als er von einem Journalisten zur Unendlichkeit befragt wurde. Einstein antwortete : “ 2 Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit – aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher !“
Ich finde es bedauerlich, dass Beiträge mit deutlich
sexistischem Inhalt nicht gelöscht, oder zumindest gekürzt werden.
Ein Beitrag von mir wurde mal (sinnentstellend) gekürzt, bei dem ich
bis heute nicht den geringsten Schimmer habe, weshalb – trotz Nachfrage.
nun, ich habe doch die Hoffnung, dass mein eigenes o.a. Beispiel
keine Regel darstellt. Wessen Beiträge verstümmelt oder gelöscht werden,
der sollte auch den Grund erfahren dürfen.
Freundliche Grüße – M.P.
Für mich ist diese Kritik nachvollziehbar, auf der anderen Seite hingegen sind es aber auch mehrheitlich Frauen, die der öko-Klima-Religion hinterher laufen und ihr ein Gesicht verleihen. Es erinnert mich fast wie die Funktionsweise der katholischen Kirche: Männer organisieren, aber Frauen sind mehrheitlich aktiv.
Glaube ist etwas für Gefühle, Wissenschaft und Technik eben weniger. Frauen reagieren auf diese Gefühle eher als Männer.
Aber wenn bei Frauen eher Gefühle zählen, dann müssten doch viel mehr Frauen Gegner der Energiewende sein.
Frauen hatten in früheren Jahrzehnten viel mehr Mühe im Haushalt: War das Kochen und vor allem Wäschewaschen nicht mühevolle Handarbeit? Erst die Waschmaschine gab der Hausfrau viel Zeit für andere Dinge. Meine Frau stammt aus einem äquatorialen Schwellenland und musste die Wäsche in ihrer Heimat stets auf der Hand waschen – für die ganze Familie. Als sie vor 20 Jahren nach Europa kam, war es zweitrangig, ob es einen tollen Fernseher oder Mikrowelle im Haus gab, aber eine Waschmaschine war notwendig!
Seitdem denke ich: DIE WASCHMASCHINE HAT VIEL MEHR FRAUEN EMANZIPIERT ALS DAS GESCHWÄTZ VON FEMINISTINNEN.
Wohlstandsverwöhnte Weiber wie Luisa Neubauer (solche Personen zähle ich nicht als erwachsene Frau) haben von den Mühen von Frauen in armen Ländern oder früheren Zeiten keine Ahnung und wollen darüber auch nichts wissen.
Stattdessen erzählt man uns die Mär, dass Frauen vom Klimawandel stärker betroffen sind als Männer, und zusätzlich wären Männer daran schuld. Die wollen uns im Grunde glaubend machen, dass es einen männergemachten Klimawandel gibt, und dieser Mann ist alt und weiß. Gender-Ideologie trifft Klima-Ideologie.
Ist es nicht vielmehr so, dass Männer in anderen Ländern und Kulturen frauenfeindlicher sind als in unseren Breiten? Ist es nicht so, dass es Frauen an Lebensqualität besser ergeht, wenn sie genügend sinnvolle preiswerte Energie zur Verfügung haben? Ist es nicht besser, den Rest der Welt in dieser Hinsicht auch zu verwestlichen, anstatt den Westen abzuschaffen? Diese 3 Fragen beantworte ich mit Ja.
Frau Ot, ich halte auch nichts von Männern, die von Technik und Naturwissenschaften nichts Sinnvolles wissen wollen. Aber an grüne Männ(chen) sollte frau eben auch nicht glauben… ???
Sie haben in Vielem, was Sie schreiben, vollkommen Recht.
Ich habe nichts, überhaupt nichts gegen Frauen oder auch Männer, welche
sich nicht für Naturwissenschaft und Technik interessieren.
ABER: Ich habe ganz viel gegen solche Personen, die trotz ihres Desinteresses irgendwelche radikalen Forderungen stellen, natürlich nicht mit Verweis auf selbst erworbenes WISSEN, sondern mit Verweis auf den GLAUBEN an vermeintliche Autoritäten.
Schweden: 13 295; Deutschland: 6 668; China: 4 018 ; Indien: 877; Haiti : 38
Köpfe in Millionen
China: 1.385 ; Indien: 1.297 ; Deutschland : 82; Haiti: 11; Schweden: 10 ;
Ob wohl die Schülerin Greta und/oder die Geographiestudentin Louisa schon mal darüber nachgedacht haben wie viele Windkraftanlagen allein in Indien gebaut werden müßten, damit die meisten der bald 1500 Millionen Inder ihren Reisbrei nicht mehr wie noch heute mit getrocknetem Dung ihrer heiligen Rindviecher sondern elektrisch kochen können?
@ EIKE
Da Sie mit den Erfindern des inzwischen patentrechtlich geschützten Dual Fluid Reaktors Kontakt haben:
Bitte Versuchen Sie zu erkunden, ob diese Technologie auf besonderes indisches Interesse gestoßen ist, weil doch Indien über riesige Monazitvorkommen verfügt.
Hier legt RWE Braunkohlekraftwerke still, in Pakistan hilft man beim Bau neuer Braunkohlekraftwerke!
https://www.gtai.de/gtai-de/trade/branchen/branchenbericht/pakistan/pakistan-baut-kohlekraft-massiv-aus-108048
Was unsere Luisa wohl dazu sagt?
Luisa? Zu Indien? Nix! Geld verdient wird hier.
deutschland ist fix und fertig…
Idiotistan im Dauerkarneval…
Auch bezeichnend, wie ahnungslos Luisa unentwegt und unbelehrbar dummes Zeug nachplärrt (Goße Barriere-Riff, Waldbrände in Australien). Für eine Karriere in der Politik hat sie sich jedenfalls schon jetzt ausreichend qualifiziert!
Und nun kommen die daher und labern was über „Klimaschutz & Co“ daher.
Diese Polemik und ihre dumme Meinung hat hier nichts zu suchen!
Eike, wollen sie weiterhin zusehen wie Herr Heinzow hier danebenhaut?
Unmoeglich ist das!
Aber mal nebenbei: Eine Männerabteilung in meinem damaligen Betrieb hätte ich NIEMALS leiten wollen, … die waren alle um Potenzen zickiger als meine „80 Weiber“ ….
Aber: Eine nicht unbedeutende Frau (Camille Paglia) schrieb: „Wäre unsere Kultur in den Händen von Frauen geblieben säßen wir heute noch in Grashütten “ …. Ihre Literatur ist sehr zu empfehlen …. 😉
Auch SIE, Herr Schulz, werden bestimmte unterschiedliche Geschlechterspezifiken bezüglich Mann und Frau nicht per Dekret glattbügeln können, da kommt nämlich genau das heraus, was wir heute in D haben! Akzeptieren und für alle positiv damit umgehen, eine andere Wahl hat uns die Natur nicht gelassen (Bei Strafe unseres Untergangs ….).
Also: Die scheinbare „Verbitterung“ des Heinzow sollten Sie nicht überbewerten. „Quotenweiber“ gab es auch schon in der DDR („Frauensonderstudium“), das Ergebnis war überwiegend auch nicht so berauschend und hat dem Ruf eher geschadet als genützt. Ich persönlich habe technisch interessierte Frauen immer mit Wohlwollen betrachtet und nach Kräften unterstützt, aber die bittere Wahrheit ist leider auch, dass viele „Ingenieusen“ „um ihren Titel nicht herum gekommen“ sind ….., wenn Sie verstehen ……….
Ich will hier gar nichts glattbuegeln.
Es geht darum das hier bei Eike in den Sachdiskussionen die Verallgemeinerungen nichts verloren haben. Das hilft nicht und ist der Diskussion abtraeglich.
Wieso immer das mit den Flugzeugen?
Ansonsten ist zu sagen, daß die politische PR der letzten Jahrzehnte immer mehr auf Frauen/Mädchen abzielt. Kein Wunder also, daß diese besonders stark reagieren.
Carolin diente auch nicht als Quelle. Es soll aber Reklame gemacht werden. Das mit den 180 Feuerteufeln darf mittlerweile als öffentliches Wissen vorausgesetzt werden; 30 Tagesschau- und Zeit-Links erübrigen sich.
auch wenn falsches oft wiederholt wird, wird es nicht „richtiger“.
Sie verbreiten mit den 180 Feuerteulfeln FakeNews, erinnert mich an Ihre statements zum Gletscherwachstum.
Schauen Sie mal hier:
https://www.bbc.com/news/world-51125898
Sie sollten mal Ihre Quellen kritischer bewerten.
Sie verwechseln nach wie vor „legal acts“, worunter z.B. die durch Kinder und Jugendliche verursachten Brände gehören (Jugendgerichtsbarkeit o h n e Verhaftung), wie auch die „versehentlich“ ausgelösten Brände ( o h n e Verhaftung)- die aber eben juristisch untersucht und bewertet werden.
Durch solche stimmungsmachenden Ungenauigkeiten werden gute Artikel eben als unsachlich abgewertet und das schadet dem Ansehen a) des Autors (also Ihnen), b) EIKE oder wo auch immer solche mit Fehlern behafteten Artikel veröffentlicht werden.
BTW hatte ich schon andernorts auf den Unterschied „Arrested / legal acts“ hingewiesen – sollte doch mal zur Kenntnis genommen werden.
Die sind aber regelmäßig und sehr stark beim Gegner anzutreffen. Nach Ihrer Logik wäre der Gegner bereits tot, das Ansehen natürlich. Warum fallen dann noch 87 Prozent auf deren Manipulationen herein?
Jedoch aus Lügenmedien zu zitieren, schadet dem Ansehen von Ketterer sehr. Und was ist Ihre Quelle? Kein Linksmedium? Keine Haarspalter? Wird dort nicht fast ausschließlich gelogen?
Wer hat schon tatsächliche Angaben und wie hoch ist die Dunkelziffer?
Ja, man könnte etwas genauer berichten, aber die Aussage an sich stimmt.
Genau dieses wird ja bezweifelt und siehe da, Ihre Kritik war wie Benzin ins Feuer.
Unter „Feuerteufel“ (ARG) versteht man gemeinhin Brandstifter. So, das waren nun mal 100, wie Sie schreiben, da war ein junger Feuerwehrmann dabei, der 7 gelegt hat. Wie sieht denn da nun die Relatio1 zu den von ARG genannten 183 ?
Ja, man könnte etwas genauer berichten, aber die Aussage an sich stimmt.
Könnte, nein, sollte man in der Tat, insbesondere, wenn man, zurecht, der Gegenseite immer wieder Ungenauigkeiten vorwirft !
Wie geschrieben ist die „Aussage an sich“ eben nicht richtig.
Das würde ich jetzt mal als Quelle betrachten.
Oder das hier:
That would be a distortion of the facts. Police in New South Wales released a statement disclosing that since Nov. 8, 2019, 183 people, including 40 juveniles, have been charged with 205 bushfire-related offenses. Of the 183, 24 people have been charged with deliberately setting fires. According to police, of the 183, another “53 people have had legal actions for allegedly failing to comply with a total fire ban,” and an additional “47 people have had legal actions for allegedly discarding a lighted cigarette or match on land.
Quelle
Ergo, Das mit den 180 Feuerteufeln darf mittlerweile als öffentliches Wissen vorausgesetzt werden;
Das dürfte tatsächliches Nichtwissen darstellen, bzw. Ignoranz.
„183 Personen, darunter 40 Jugendliche, wurden wegen 205 Straftaten im Zusammenhang mit Buschbränden angeklagt.“
Verstehen Sie Englisch? Müssen Sie auch nicht zwingend; Gugl hilft.
Wo genau ist denn der Unterschied?
Versehentlich, accidental entstandene Brände führen ebenfalls nicht zu Festnahmen.
Lesen Sie die von mir verlinkten Quellen, bemühen Sie google translate, dann sind Sie auf dem Laufenden.
Sie sagen: „bemühen Sie google translate, dann sind Sie auf dem Laufenden.“
dazu meine Beobachtung: A.R.G. ficht die Rrealität nicht an, solange diese seiner (vorgefertigten) Meinung entspricht. Da werden eher noch ein paar Sack FakeNews unters Volek getreut oder den Streiuern Beifall geklatscht. Da ist kein Raum für eine slebdtkritische Betrachtung des „Verzapften“.
Dnake für Ihren Link, ich lese Ihre Beiträge -wenn ich dazu komme- immer mit großen Interesse!
MfG
Ketterer
Sie beweisen nur, dass Sie ein ganz gewöhnlicher Haarspalter sind. Ihre Einwendungen sind zurückzuweisen.
Sie sollten sich mal mit korrektem Denken auseinandersetzen. Kritisieren Sie lieber Herrn Ketterer, denn der hat den totalen Vogel abgeschossen.
Das Lügenmedium BBC als Quelle heute noch anzuführen, ist das Dümmste was man tun kann.
Der verehrte Herr Dr. Axel R. Göhring hat nichts falsch gemacht.
Herr Ketterer? Ihre Lügen ständig zu wiederholen, machen Ihre Lügen nicht wahrer. 🙂
Thx 😀
Leider schaden Posts und Artikel mit undifferenzierter Recherche oder dubiosen Quellen (Murdoch in Australien ist wie BLÖD in Deutschland)dem Anliegen nicht nur von EIKE, sondern generell der klimaskeptischen Seite. Das führt dann auch zu solchen Artikel wie die in der SZ, der hier heute Thema geworden ist.
Man wird nicht (mehr) ernst genommen.
Es reicht, wenn sich die Alarmisten in Fake-News sühlen.
Von mir aus weisen Sie zurück, das juckt mich eher weniger und wursteln hier mit ARG weiter mit Halbwahrheiten und schaden sich weiter in der Sache.
Wenn Polizeidetails weniger wert sind als Murdochs Stimmungsmache à la BLÖD, von mir aus, dann ist das so. Mach ich mir doch tatsächlich Ihres Kommentars wegen ’nen Kopf, echt jetzt ? 😀
Ich denke aber eher an einen geschickten Schachzug seitens Siemens. Sollte LN dieses Amt annehmen, müsste Sie sich in die Unternehmensstruktur einfügen und würde, sollte Sie diese (wenn auch nur teilweise) mittragen, in Ihrer Rolle als FfF- und Umweltaktivistin unglaubwürdig. Also weg von Ihrer derzeitigen Propaganda und möglicherweise gebrandmarkt als schlechtes Beispiel für die meisten anderen Aktivisten.
Sollte Sie dieses Amt wider erwarten trotzdem annehmen, denke ich, wäre es eher zu Ihrem Nachteil.
Kann mich aber auch täuschen.
Wer oder was den Käser Sepp geritten hat, diesem Dummchen einen Aufsichtsratsposten anzubieten, kann ich nicht nachvollziehen.
Nun ist genau das Gegenteil dessen eingetreten, was der Sepp wohl erreichen wollte. Jetzt muss sich Siemens mit Demos der Hüpfterroristen vor Siemens-Fabriken rumschlagen. Und das Ausland lacht über Siemens.
Innerhalb von noch nicht mal 150 Jahren wird so aus einem Technologieführer eine Witzfigur.
Nicht ganz.
„Nach den geltenden Regeln erhalten Mitglieder des Aufsichtsrats jährlich eine Grundvergütung in Höhe von 140.000 €; der Vorsitzende des Aufsichtsrats erhält eine Grundvergütung von 280.000 € und jeder seiner Stellvertreter von 220.000 €.
Die Mitglieder der Ausschüsse des Aufsichtsrats erhalten für ihre Tätigkeit in den jeweiligen Ausschüssen zusätzlich folgende feste Vergütung: der Vorsitzende des Prüfungsausschusses 160.000 €, jedes andere Mitglied des Prüfungsausschusses 80.000 €; der Vorsitzende des Präsidiums 120.000 €, jedes andere Mitglied des Präsidiums 80.000 €; der Vorsitzende des Vergütungsausschusses 100.000 €, jedes andere Mitglied des Vergütungsausschusses 60.000 €, wobei die Vergütung für eine etwaige Tätigkeit im Präsidium auf die Vergütung für eine Tätigkeit im Vergütungsausschuss angerechnet wird; der Vorsitzende des Innovations- und Finanzausschusses 80.000 €, jedes andere Mitglied dieses Ausschusses 40.000 €; der Vorsitzende des Compliance-Ausschusses 80.000 €, jedes andere Mitglied dieses Ausschusses 40.000 €.
Zusätzlich erhalten die Mitglieder des Aufsichtsrats für jede Sitzung des Aufsichtsrats und seiner Ausschüsse, an der sie teilnehmen, ein Sitzungsgeld in Höhe von 1.500 €.“
Sehr gut, danke. EIKE-Leser sind die besten Rechercheure.
Es ist die Frage einer vorhandenen oder gestörten Wahrnehmung. Den braunen Terror hat die Mehrheit zu spät erkannt, die rote Diktatur haben bis zum Schluss viele befürwortet.
Nun jubelt die Mehrheit dem grünen Terror zu. Der Untergang wird kommen, nur das keiner weiß wann und wie. Ich kann nur hoffen, den Tag zu erleben, wenn die grüne Demagogen auf einer Stufe mit den braunen gestellt werden. Ich persönlich sehe keine Differenz mehr, bis in die Haarspitzen übermotivierte gehirmgewaschene Jugendliche, die bereit alles zu tun, um Deutschland bzw. die Welt zu retten, wenn es sein muss, dabei Eltern oder Grosseltern anschwärzen. Erstere nannte man Hitlerjugend, zweitere fff.
Entweder Zusammenbruch (haben die Blödis in Blödland ja genug Erfahrung damit) oder Revolution (da müßte man von der Couch aufstehen, fällt den Blödis schwer…)
Fest steht, Leute wie Luisa und Greta schwimmen in Geld. Reisen durch die Welt und arbeiten nicht.
„Fest steht, Leute wie Luisa und Greta schwimmen in Geld. Reisen durch die Welt und arbeiten nicht.´´
Auch Ranga Yogeshwar https://de.wikipedia.org/wiki/Ranga_Yogeshwar
und
Harald Lesch https://de.wikipedia.org/wiki/Harald_Lesch
schwimmen bereits so im Geld, dass sie es sich eigentlich leisten könnten, das dumme Volk aufzuklären.
Beide wissen ganz sicher auf welchem Wege dieses im ochlokratischen System verfangene Land ist, wenn es auch weiterhin mehrheitlich von Politikern regiert wird, die zumeist wider besseres Wissen falsche Entscheidungen wie die zur deutschen Energiewende treffen, die eigentlich nur der Befriedigung einer außergewöhnlichen persönlichen Machtgier dienen.
„Leute wie Luisa und Greta schwimmen in Geld“. Eben. Die Neubauer flog nach dem Abi um die welt, mehrfach. Reisen als Hobby. Das muß richtig Geld gekostet haben. Aber man wohnt ja auch in den Elbvororten.