Trotz Netz-Chaos laufend Rekordmeldungen – die Erneuerbaren-Gaukelei

Windkarte Deutschland. Gute Ausbeuten gibt es nur im roten-gelben Bereich. Quelle: http://www.renewable-energy-concepts.com/fileadmin/user_upload/bilder/windkarte-deutschland-10m.pdf

von Rüdiger Stobbe, mediagnose.de

Mal viel, mal wenig Strom aus den erneuerbaren Energieträgern Wind- und Sonnenenergie. Genau, das auch noch im raschen Wechsel. Die 42. Woche unserer Betrachtungen im Jahr 2019 ist in dieser Hinsicht ein Beispiel wie aus dem Lehrbuch. Wenn es dieses denn gäbe. Da stünde drin, dass ein Industriestaat wie Deutschland nicht mit 40, 65 oder gar 100 Prozent Energie aus erneuerbaren Energieträgern versorgt werden kann, ohne wirtschaftlich massive Einbußen und/oder ab einem gewissen Prozentsatz Erneuerbare reale Versorgungsprobleme in Sachen Energie zu erleiden. Diese Woche ist noch mal alles gut gegangen.

Doch je mehr Strom mittels Wind- und Sonnenkraft erzeugt werden wird, desto kritischer wird es werden mit der Versorgungssicherheit. Denn die von mir so genannte Netzausregelungsreserve, die nicht nur aus der im Vorfeld kalkulierten und eingekauften Regelenergie besteht, sondern auch aus Kohlekraftwerken, die dann, wenn erneuerbar erzeugter Strom wegbricht, aus einem Bereitschaftsmodus Strom erzeugen, der, wenn er für die Versorgung  Deutschlands benötigt wird, in das Netz eingespeist, oder – bei Nichtbedarf in Deutschland – ins benachbarte Ausland verkauft wird. Dahinter verbirgt sich auch ein spekulatives Moment. Wichtig: Das Kraftwerks- und Netzmanagement ist insgesamt ein höchst komplex-komplizierter Vorgang, der hier von mir nur ansatzweise und vor allem in seinen Auswirkungen abgehandelt werden kann.

Jetzt, zum Herbst, zum Winter, ist der tägliche Strombedarf hoch. Es kommt immer wieder – Paradebeispiel 42. Woche – zu erheblichen Einbrüchen der Wind- und Sonnenstromerzeugung. Nun müssen die auf „Reserve“ laufenden thermischen Kraftwerke einspringen. Manchmal reicht aber auch das nicht aus. Dann wird Strom aus dem benachbarten Ausland importiert. Bei entsprechenden Kosten. Wie wir unten sehen werden. Am 14., 15. und 17. Oktober 2019.

Die Detailzahlen der 42. Woche in der Tabelle und der daraus generierte Chart. Wie immer mit den Werten des Fraunhofer ISE.

Die Tagesanalysen

Sonntag, 13.10.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 59,68 Prozent

Der heutige Sonntag ist von einer durchgängig mehr als ausreichenden Stromübererzeugung gekennzeichnet. Mit der Folge, dass der Export-Strompreis bis auf zwei Ausnahmen (00:00 und 18:00 Uhr) die 30.000 Euro Marke pro GWh nicht erreichte. Weil nach Sonnenuntergang die über Tag angestiegene Windstromerzeugung die untergehende Sonne strommäßig ausgeglichen hat, fiel der Preis ab 19:00 Uhr noch mal stark. Um 23:00 Uhr wurden – wie bereits um 14:00 Uhr – lediglich unter 5.000 Euro pro GWh erzielt.

Montag, 14.10.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 43,71 Prozent

Zum Sonnenaufgang hin nahm die Windstromerzeugung stark ab. Es entstand von 6:00 bis 9:00 Uhr eine Versorgungslücke – Regelenergie hin, (auch spekulative) Kraftwerksreserve her – die durch Importstrom, vor allem aus Dänemark, aus Frankreich und der Schweiz, geschlossen werden musste. Die Länder lassen sich das gut bezahlen.

Dienstag, 15.10.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 34,93 Prozent

Zum Glück zog die Windstromerzeugung ab 18:00 Uhr wieder an. Sonst wäre es in der Nacht zum Mittwoch recht eng geworden. So tat sich nur zwischen 16:00 und 21:30 Uhr eine recht ordentliche Versorgungslücke auf. Etwa 20 GWh fehlender Strom musste zugekauft werden. Preis: Bis zu 67.000 € pro GWh um 19:00 Uhr für 4,569 GWh.

Mittwoch, 16.10.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 44,16 Prozent

Der „ruhigste“ Tag der Woche.  Es gibt sogar Zeiträume, in denen Strom zu auskömmlichen Preisen exportiert werden kann.

Donnerstag, 17.10.2019: Anteil Erneuerbare an Gesamtstromerzeugung 38,82 Prozent

Nach Sonnenuntergang tut sich eine Lücke bei der Bedarfsdeckung auf. Die Schweiz hilft aus. Sie verkauft Deutschland einen Teil der Strommenge zu Preisen von weit über 50.000 €, welchen sie genau diesem Deutschland in den Stunden zuvor um einiges günstiger abgenommen hat. So, wie die Schweiz es auch wieder ab 21:00 Uhr tut.

Freitag, 18.10.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 50,32 Prozent

Im Verlauf des Freitags – ab 8:00 Uhr – zieht die Windstromerzeugung an. Die Sonne scheint ziemlich schwach. Überschüssiger Strom muss dennoch zu recht günstigen Preisen abgegeben werden.

Samstag, 19.10.2019: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 50,74 Prozent

Wochenende. Das bedeutet verhältnismäßig wenig Strombedarf in Deutschland. Nur am Sonntag ist er noch geringer. Im Herbst, im Winter aber immer über 1 TWh pro Tag. Auch am Wochenende. Die in Deutschland erzeugte Strommenge ist mehr als ausreichend. Es wird durchgängig Strom exportiert. Sogar an der kritischen Schnittstelle 17:00 Uhr. Etwas später, um 19:00 Uhr, werden sogar 47.900 Euro pro GWh erzielt. Für immerhin 4,519 GWh. Ansonsten liegt der Exportpreis nahezu durchgängig unter 40.000 Euro pro GWh.

Rekordmeldungen sind Gaukelei

Der BDEW meldet einen neuen Rekord in Sachen Stromerzeugung mittels erneuerbarer Energieträger, (Abbildung 1 bitte unbedingt anklicken. Sie öffnen gleichzeitig alle Abbildungen und Mehr.) In den ersten 3 Quartalen 2019 wurden 183 TWh Strom aus Wind, Sonne, Biomasse und Wasserkraft gewonnen. Wenn man 3/4 des Primärenergiebedarfs Deutschlands, das sind 2.688 TWh zugrunde legt, machen die 183 TWh Strom aus Erneuerbaren insgesamt 6,39 Prozent aus. Das hört sich ganz anders als die jubilierend „Rekord“ genannten 42,9 Prozent an. Der Korrektheit ist es geschuldet, wenn erwähnt wird, dass neben der Stromerzeugung durch Erneuerbare weitere Teile des Primärenergiebedarfs erneuerbar erzeugt werden. Biomasse wird in erheblichem Umfang auch zwecks Energieerzeugung zum Heizen, zum Fahren usw. verwendet. Insgesamt betrug der Anteil der Erneuerbaren an der Primärenergie 2018 in Deutschland gut 14 Prozent. Wobei der Anteil von Wind- und Sonnenenergie lediglich 4,45 Prozent betrug (Abbildung 2). Auch wenn dieser Anteil im Jahr 2019 und später insgesamt auf über 5 Prozent, vielleicht sogar an die 6 Prozent steigen sollte, ist und bleibt das Ergebnis ernüchternd. Vor allem auch im Hinblick auf den finanziellen Aufwand, der dafür nötig war, ist und sein wird.

Energiewendefreunde in Politik und Medien gaukeln dem angesichts der höchst komplexen Materie praktisch ahnungslosen Bürger immer wieder vor, die Energiewende sei mit „Rekorden“ auf einem guten Weg. Eine Energiewende, die ja kein Selbstzweck ist, sondern anderen Ländern Vorbild sein soll, damit diese auch endlich in die Rettung der Welt einsteigen. Was die anderen Staaten ganz sicher nicht tun werden. Dafür sind die Kosten zu hoch, ist das Ergebnis der bisherigen Energiewende in Deutschland einfach viel zu schwach.

Weit weg von der ganz großen Bühne „Primärenergie Deutschland“ möchte ich auf ein aktuelles Detailproblem der Stromversorgung in Deutschland hinweisen. Die Netzentgelte müssen zum Teil dort gezahlt werden, wo sie anfallen. Bundesländer, zum Beispiel Brandenburg oder Schleswig-Holstein, mit vielen Windkraftanlagen werden benachteiligt. Die vielen Windkraftwerke müssen selbstverständlich an das allgemeine Stromnetz angeschlossen werden. Die entstehenden Kosten werden nicht auf die Netzentgelte deutschlandweit umgelegt, sondern auf das Netz des/der Netzbetreiber(s) des jeweiligen Bundeslandes, das Netz, welches die Gemeinde versorgt, das Netz, wo die Windkraftanlagen gebaut und angeschlossen wurden. Mit der Folge, dass die Stromkunden in diesem Bereich nicht nur die Windräder vor der Haustür haben, sondern oft auch noch die dadurch entstandenen Mehrkosten tragen müssen.

Den Anbieter gegebenfalls wechseln

Beispiel (Abbildung 3): Ein Haushalt in Neuruppin (Brandenburg) zahlt für 3.500 KWh Haushaltsstrom gemäß Vergleichsportal bei den Stadtwerken Neuruppin 1.149,48 Euro. Die 3.500 KWh Haushaltsstrom kosten bei den Münchener Stadtwerken 1.091,21 Euro. Das sind 9,5 Prozent weniger als in Neuruppin. Hinzu kommt, dass die Menschen in Neuruppin wesentlich weniger verdienen als in der bayerischen Landeshauptstadt. Das verschärft die Ungerechtigkeit noch mal. Selbstverständlich ist jedem – egal, ob in Neuruppin, München oder sonst wo – zu empfehlen, jedes (!) Jahr einen Stromvergleich zu fahren und den Anbieter gegebenfalls zu wechseln. Damit kann eine Menge Geld gespart werden.

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Menschen in den Ländern mit vielen Solar- und Windkraftanlagen in Sachen Energiewende durch Lärm, Flächenversiegelung und den höheren Preis doppelt belastet werden. Sie haben nicht nur die Windkraftanlagen mit allen Nachteilen vor der Haustür, sie bezahlen auch noch mehr für ihren Strom. Immerhin wird dieses Problem aktuell angegangen. Bis 2023 sollen die Netzentgelte schrittweise bundesweit vereinheitlicht worden sein (Abbildung 4).

Vergangene Woche habe ich über das klimapolitisch vollkommen unsinnige Abschalten des KKW Philippsburg 2 berichtet. In diesem Zusammenhang habe ich auch die geringe Ausbeute von Strom aus Wind- und Sonnenkraftanlagen in Baden-Württemberg erwähnt. Da bin ich einer statistischen Ungenauigkeit aufgesessen. In der Übersicht „Kraftwerke der allgemeinen Versorgung“ (Abbildung 5) sind unter dem Punkt „Sonstige erneuerbare Energieträger“ nicht Wind- und Sonnenkraftwerke, sondern nicht näher bezeichnete Energieträger wie vielleicht die Geothermie gemeint. Um die Angelegenheit wieder ins richtige Licht zu rücken, habe ich mir die Zahlen für Baden-Württemberg 2017 (Abbildung 6) angeschaut. Da macht die Windstromerzeugung 3,3  Prozent der Gesamtstromerzeugung Baden-Württembergs aus. Der Sonnenstromerzeugungsanteil liegt immerhin bei 8,2 Prozent. Macht mit 11,5 Prozent  insgesamt nur einen Bruchteil, konkret nicht mal die Hälfte des durchschnittlichen Anteils der bundesdeutschen Wind- und Sonnenstromerzeugung (Abbildung 7) aus.

Die Sache mit der „Windhöffigkeit“

Der geringe Ausbau insbesondere der Windkraftwerke hat Gründe. Zum einem ist es ganz sicher landschaftspolitisch nicht gewollt, die wenigen nahezu hundertprozent-windhöffigen (Windhöffigkeit meint die Eignung des Windes an einem Ort, ein Windrad anzutreiben) Gebiete wie zum Beispiel die Höhen des Schwarzwaldes oder der Schwäbischen Alb zu verunstalten, und damit Einbrüche im Tourismus zu riskieren. Zum anderen ist die Windhöffigkeit in Baden-Württemberg im Verhältnis zu den norddeutschen Bundesländern Niedersachsen, Brandenburg usw. insgesamt recht gering (Abbildung 8).

Hinzu kommt eine physikalische Besonderheit. In der Vergangenheit wurden Windkraftanlagen da gebaut, wo die Windhöffigkeit für Deutschland verhältnismäßig groß ist. Wenn denn nun aber zusätzliche Anlagen erstellt werden müssen, um z.B. den Wegfall des Stroms aus Kernkraftwerken – das sind bis Ende 2022 immerhin 76 TWh – auszugleichen, muss naturgemäß auch auf Standorte zurückgegriffen werden, wo der Wind nicht (so) ergiebig weht. Man könnte denken, dass z.B. 10 oder 20 Prozent weniger Wind auch nur 10, 20 Prozent weniger Stromerzeugung zur Folge hätten. Dem ist nicht so.

Die Windstromerzeugung steigt und sinkt mit der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit. Was bedeutet, dass zum Beispiel 20 Prozent weniger Wind fast 50 Prozent weniger Strom erzeugen. Um den gleichen Stromertrag, wie am Referenzstandort (= 100 Prozent = beste Windhöffigkeit) zu erzielen, wäre dementsprechend eine Verdoppelung der installierten Leistung Windkraft notwendig. Wenn man die Windkarte Baden-Württembergs und die Brandenburgs (Abbildung 8) nebeneinander betrachtet, wird der Unterschied sichtbar. Um den gleichen Stromertrag zu erlangen, müsste – wenn man von den Höhen des Schwarzwaldes und der Schwäbischen Alb absieht – wesentlich mehr Windkraftleistung installiert werden, um den gleichen Ertrag wie in der Fläche Brandenburgs zu erzielen. Allein der Unterschied zwischen den hellgelben Bereichen = 3,4 m/s und den dunkelgelben Bereichen der Windkarte Brandenburg = 4 m/s beträgt 15 Prozent. Da braucht es dann bereits gut 60 Prozent mehr installierte Windkraftleistung, um mit 3,4 m/s die gleiche Strommenge zu generieren wie mit 4 m/s.

Die Windhöffigkeit spielt für die Stromausbeute und damit für die Wirtschaftlichkeit einer Windkraftanlage deshalb eine mehr als entscheidende Rolle. Deshalb werden in verhältnismäßig windschwachen Gebieten wie z.B. Baden-Württemberg und Bayern nur relativ wenige Windkraftwerke gebaut (werden). Im Zusammenhang mit der Windhöffigkeit möchte ich erwähnen, dass mich Gerald Pesch aus Raeren (Belgien) auf diesen wesentlichen Sachverhalt im Einzelnen aufmerksam gemacht hat. Von Gerald Pesch stammt auch das Berechnungsprogramm zur Windhöffigkeit und ihrer Auswirkung, welches Sie neben diversen Musterberechnungen unter Abbildung 8 ganz unten aufrufen können.

Im Übrigen bekomme ich viele, viele Zuschriften – sogar in Neuseeland wird die Kolumne gelesen – mit wertvollen Hinweisen und Fragen. Etliches fließt in meine Artikel ein. Vieles hilft, meine Kenntnisse zu erweitern. Vor allem aber beweist es, dass es noch eine große Anzahl Menschen gibt, die sich nicht ein X für ein U vormachen lassen. Vielen Dank dafür.

Ordnen Sie Deutschlands CO2-Ausstoß in den Weltmaßstab ein. Es wurden die Zahlen 2017 – bisher 2015 – hinterlegt. Es gibt tatsächlich Länder mit wirklich wenig CO2-Ausstoß. Schauen Sie mal in den Tschad oder nach Mali. Das wären doch so richtige Paradiese für unsere FFF- und XR-Zeitgenossen. Zum interaktiven CO2-Rechner: Hier klicken.

Noch Fragen? Ergänzungen? Fehler entdeckt? Bitte Leserpost schreiben! Oder direkt an mich persönlich: stromwoher@mediagnose.de. Alle Berechnungen und Schätzungen durch Rüdiger Stobbe nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Gewähr.

Die bisherigen Artikel der Kolumne Woher kommt der Strom? mit jeweils einer kurzen Inhaltserläuterung finden Sie hier.

Rüdiger Stobbe betreibt seit über 3 Jahren den Politikblog www.mediagnose.de.

Mit freundlicher Genehmigung des Autors. Zuerst erschienen bei der Achse des Guten.

image_pdfimage_print

12 Kommentare

  1. Annalena Baebock, Grüne Co-Vorsitzende, hat doch die Lösung aufgezeigt für den Fall dass kein Strom vom Wind oder Solar zur Verfügung steht. Wenn es mehr gibt der nicht gebraucht wird, dann wird der laut Annalena im Netz für schlechte Zeiten gespeichert. Annalen weiss wie das geht. Sie hat die Elektrizität neu erfunden.

  2. Zur abgebildeten Windkarte in diesem Artikel:
    Bitte niemals (!) Berechnungen/Beispiele/Argumentationen zur Windkraft aus Daten zu Windgeschwindigkeiten in 10 Meter Höhe ziehen! Das ist unseriös, geht an der Realität vorbei und kann als Täuschungsversuch ausgelegt werden. Wenn wir diesen „Erneuerbare Energien Quatsch (EEQ)“ durch Logik und Argumente stoppen wollen, müssen wir sauber arbeiten.

    • Es geht um das Prinzip und das ist damit korrekt dargestellt.
      Auch die von mir verwendeten Windgeschwindkeiten beziehen sich auf das 10 m über Grund Niveau. Das kann man interpolieren und erhält bei 6 km/h dort in 200 m Höhe etwa das doppelte.
      Was wirklich nichts mit dem am Boden zu tun hat sind die Strahlströme (Jet genannt)

      Mit freundlichem Gruß!
      Christian Möser
      Zimmerer

    • [ „Bitte niemals (!) Berechnungen/Beispiele/Argumentationen zur Windkraft aus Daten zu Windgeschwindigkeiten in 10 Meter Höhe ziehen!“]

      Windmessungen in 10 m Höhe sind in der Meteorologie Standard. Nur dafür existieren größere Flächen abdeckende Messungen.

  3. Und noch ein Zusatz:
    Ich habe mir gerade bei den Charts für den 14.10. den Verlauf der Braunkohlestromerzeugung angesehen.
    Tatsächlich verschätzte man sich offenbar in den Morgenstunden und fuhr alles hoch was man hatte. Gegen Mittag hatte man es geschafft und war vermutlich nicht in der Lage schnell zu drosseln. Die Einspeisung fiel erst nach 23 Uhr wieder ab. (Beim Windpark Havelland sind die Werte in der 2. Nachthälfte auch wieder auf Werte nahe 0,0 MW abgesackt bei gleichbleibendem (nicht-)Wind)

    MfG Christian Möser

  4. Energycharts Gaukelei bei Frauenhofer öffentlich gemacht und dennoch im System unangreifbar……
    Hier erwähnt der 14.10.2019. An anderer Stelle teilte ich die Daten meiner Beobachtung mit dem Kommentar. „Monatsvogel vermutlich am 14. schon geschossen….“
    Der Windpark Havelland, welcher eine Nennleistung von aktuell vermutlich schon über 200 MW hat (mittlerweile 198 Einzelanlagen) liegt von der Daten liefernden Wetterstation (Nauen OT Neukammer) drei mal gestolpert von da gegen das erste Windrad gestoßen, entfernt.
    In den Enegycharts ist dieser Windprk einzeln abrufbar.
    Zum 14.10.2019: bis 16 Uhr liegt die Einspeisung bei 0,00 MW und der Wind weht im Mittel (Stundenwerte einer Wetterseite) zwischen 4 und 7 km/h, also nicht in Winderntefähiger Stärke. So weit – so korrekt.
    Dann aber: 18:00 Uhr = 6 km/h // 20:00 Uhr = 7 km/h // 22:00 Uhr =6 km/h // 15.10. 00:00 Uhr = 6 km/h und schlussendlich 02:00 Uhr 6 km/h.
    Dann erstaunen die Werte der Einspeisung:
    17:15 Uhr = 4,5 MW // 18:15 Uhr = 15,2 MW // 19:00 Uhr = 29,8 MW // 19:45 Uhr 44,0 MW // 20:15 Uhr 53,2 MW

    Das ist in der Spitze mehr als ein Drittel der Jahresspitze und entspricht Werten, die normaler Weise bei Windmitteln von gut 20 km/h erzielt werden.
    Meine Erklärung: Da hat man Stundenlang die eigenen konventionellen Reserven hochgefahren und stand mit dem abendlichen Überschuß da und musste den loswerden, ohne ihn wieder dem Schweizer Pumpspeicherwerkbetreiber gegen Entgeld in den Arsch zu schieben.
    Man verdient dann lieber mit normalen Handelspreisen sein Geld mit dem der Verbraucher. Schön verdeckt und gewollt über das EEG.
    Die Windräder, mit ihren aktiv angesteuerten Phasenschiebern sichern dann die Stabilität des Netztes und lassen sich diese Maßnahmen, welche ja auch Verschleiß verursachen dann durch EEG subventioniert überteuert bezahlen und der Staat verdient mit und erhält grüne Wolle für die Wendeweste.

    Mit freundlichem Gruß!
    Christian Möser
    Zimmerer

  5. Um die Elektromobilität in Deutschland weiter zu fördern, bedarf es einer „angemessenen, verbraucherfreundlichen und verlässlichen Ladeinfrastruktur“, heißt es im Masterplan der Bunten Regierung. Sie will deshalb mehr Ladestationen für Elektroautos aufbauen lassen.
    Eine super Idee!
    Ich werde mir auch einfach mehr Steckdosen installieren, damit ich noch mehr Elektrogeräte anschließen kann.

  6. „Importstrom aus der Schweiz.“ Hierzu ist anzumerken, dass die Schweiz schon immer, seit Jahrzehnten den Überschußstrom (früher Nachtstrom aus überflüssiger Kernkraft) günstig einkaufen konnte und mittags (Spitzenverbrauch) an Deutschland teuer verkaufen konnte. Warum? Weil sie genügend Speicherkraftwerke besitzen und diese versuchen entsprechend wirtschaftlich einzusetzen. Wer Strom speichern kann, war im Vorteil und wird es auch weiterhin sein. Wer allerdings flexible, also schnell regelbare Kraftwerke besaß, konnte ebenfalls Geld verdienen und wird es auch weiterhin können, sobald die europaweiten unflexiblen Überkapazitäten einigermaßen abgebaut sind. Ein Hinweis dazu findet sich in Ihrer Abbildungstabelle 7: Auslastung der Gaskraftwerke ca. 15 %, Steinkohlekraftwerke ca. 35%

    • Mit unflexiblen, also nicht regelbaren, Überkapazitäten meinen Sie sicherlich die sogenannten „Erneuerbaren“ wie Wind-und Solarkraftwerke?

    • Ach Herr Tarantik, mal wieder nichts verstanden. Macht aber nichts, als Öko können sie sich immer auf die eigenen Unwissenheit berufen. Zur Sache: Im Grundlastbereich war gar keine Regelenergie nötig da, wie der Name es schon sagt, kontinuierlich durchgefahren wurde. Der Grundlastbereich in Deutschland wurde traditionell zu je 50% von Braunkohle und 50% von Kernkraft abgedeckt. Erst ab Mittellast bzw. Spitzenlast musste ein Einspeisemanagement gemäß Lastkurve greifen. Das war der Bereich der Steinkohle (Mittellast) und der Gaskraftwerke. Ganz oben deckten die PSW die Spitzenlast ab. Die „Energiewende“ hat das alles auf den Kopf gestellt da per „Vorrangeinspeisegesetz“ die stochastischen PV und Windstromerzeuger in allen Lastbereichen fröhlich wildern gehen. Das hat dazu geführt dass das GESAMTE System in die Unwirtschaftlichkeit und in eine technische prekäre Situation gezwungen wurde. Egal was man auch immer unternimmt, es gibt nichts Gutes im Schlechten, so lange man weiter Wind- und Sonnenstrom einsetzt wird es a) IMMER teurer und b) versorgungstechnisch IMMER prekärer. Ich erwarte nicht dass Sie das verstehen aber sagen muss es trotzdem immer wieder – nicht dass nachher einer sagen kann „hätten wir das vorher gewusst….“

  7. Zu viel Physik für Grüne, Politiker und Medien.

    Die interessiert nur die Jahresbilanz und nicht ob Strom und Energie da ist, wenn sie benötigt wird.

    Toni Hofreiter hat ja auch gutachterlich belegt, Dunkelflaute gibt es nicht und ist nur ein Skeptikerwerk.

    Und Bärbock, dass das Stromnetz als Speicher fungiert.

    Aber ihren Namen tanzen können sie alle und wissen genau, dass Kohlestrom nur die Leitungen blockiert.

Schreibe einen Kommentar zu Siegfried Zülsdorf Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.



Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Kontakt"

*


Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.