Extinction Rebellion: Gehirnwäsche einer ganzen Generation – Teil I

Pixabay

Dean Andromidas
Bei der 2018 in London gegründeten neuen Klima-Aufstandsbewegung XR, ( Extinction Rebellion ) ist nichts von selbst entstanden oder gar vom Himmel gefallen. Hier ein Bericht über die Verantwortlichen – in Teil I.
Update vom 26.10.10 22:10 Uhr
Arran Stibbe schreibt uns:
One of your webpages on Extinction Rebellion has made a error. It claimed that I am a leader of Extinction Rebellion. However, I have played no role in Extinction Rebellion at all except for adding my signature to one or two letters. I have not been to any protests or taken part at all. I’d be most grateful if you removed my name from that page. The page in question is below:

Entsprechend haben wir den Text unten geändert

Nach dem Vorbild der gewalttätigen Aktionen gegen die Kernenergie in den 70ern und 80ern und später gegen die Kohle ist auch diese Bewegung mit den Mitteln der Massenmanipulation buchstäblich aus dem Boden gestampft worden. Da alles innerhalb eines Jahres entstanden ist, läßt sich leicht nachvollziehen, wer daran beteiligt war, wer die Nutznießer sind und wer den international organisierten Aufstand finanziert.

Führende Politiker in ganz Europa und in den USA sowie die große Mehrheit der Zeitungen und Denkfabriken im transatlantischen Raum sind gerade dabei, die „Große Lüge“ vom angeblich menschengemachten Klimawandel nicht nur zu verbreiten, sondern die unverzügliche „Dekarbonisierung“ zu fordern. Die Medien schüren eine Massenpsychose, die in der modernen Geschichte ohne Beispiel ist und fast die gesamt westliche Welt erfaßt hat.

Jugendliche und sogar Kinder werden geistig mißbraucht und öffentlich vorgeführt, wenn sie lauthals fordern, die CO2-Emissionen müßten innerhalb der nächsten zwölf Jahre auf null gesenkt werden (d.h. unsere Industriegesellschaft müsse zerstört werden), sonst werde es die Zivilisation, wie wir sie kennen, nicht mehr geben. Kinder werden angewiesen, die Schule zu schwänzen, um gegen den Klimawandel zu protestieren, da Bildung keinen Sinn mehr habe, wenn wir alle sterben werden. Frauen werden ermutigt, keine Kinder mehr zu bekommen, da es keine lebenswerte Welt mehr geben werde.

An vorderster Front dieser apokalyptischen Hysterie steht eine neue Organisation, die „Extinction Rebellion“ (XR). In einem von 94 Akademikern, Politikern und Sozialaktivisten unterzeichneten Offenen Brief, der anläßlich der Gründung von XR am 26. Oktober 2018 im britischen Guardian erschien, heißt es, die Regierungen hätten sich schuldig gemacht, „nicht zu erkennen, daß unendliches Wirtschaftswachstum auf einem Planeten mit endlichen Ressourcen unmöglich ist… Es ist daher nicht nur unser Recht, sondern unsere moralische Pflicht, die Untätigkeit und die flagrante Pflichtvernachlässigung der Regierungen zu umgehen und zu rebellieren, um das Leben selbst zu verteidigen.“ (hier)

Es soll hier gezeigt werden, daß XR, die „Rebellion gegen die Auslöschung“, kein soziologisches Phänomen ist, sondern auf höchster Ebene von den gleichen finanziellen, oligarchischen Machtinteressen geschaffen wurde, deren umweltpolitische Agenda schon seit mehr als einem halben Jahrhundert ein malthusianisches, industrie- und technikfeindliches und faschistisches Ziel verfolgt. Es wird deutlich werden, daß genau die gleichen Finanzinteressen, die ihren Profit aus der selbstmörderischen Green Finance Initiative, dem Grünen New Deal und ähnlichen Programmen ziehen wollen, auch diese neue Bewegung finanzieren. Nicht nur Milliardäre wie Bill Gates, Mike Bloomberg und die Rockefeller-Familie machen dabei mit, sondern auch die Institutionen der britischen Monarchie, angefangen mit Prinz Charles, dem selbsternannten Erben des Neuen Grünen Empire.

Klimawandel-Spekulanten finanzieren die Extinction Rebellion

Nach XR-Unterlagen, die Breitbart zugänglich sind, steht der Megaspekulant George Soros an der Spitze der Geldgeber, allerdings ist der genaue Betrag seiner Spenden in dem Dokument geschwärzt.

Weitere europäische Mittel kamen von der Children’s Investment Fund Foundation, („Stiftung des Kinder-Investment-Fonds“), die nicht weniger als 121.140 Pfund spendete. Das Wort „Kinder“ täuscht, die Stiftung gehört einem notorischen Londoner Hedgefonds namens Children’s Investment Fund Management, gegründet und geleitet von Sir Chris Hohn. Geschäftsführerin dieser Stiftung mit einem Stiftungsvermögen von über 2 Mrd. Pfund ist Kate Hampton, sie ist zugleich stellv. Vorsitzende der einflußreichen European Climate Foundation (ECF) und Vorstandsmitglied des Carbon Disclosure Project (CDP).

Ein weiterer Hedgefonds-Geldgeber ist Alasdair Breach, Gründer des Londoner Gemssock Hedge Fund, der über seine Investmentgesellschaft Furka Holdings AG im Schweizerischen Andermatt 50.000 Pfund überwies.

Die anderen Geldgeber aus Europa sind die üblichen Verdächtigen. Neben Greenpeace, das 10.000 Pfund spendete, gab die ECF einen Betrag von 20.000 Pfund. Deren Vorsitzender Stephen Brenninkmeijer, Mitglied der milliardenschweren Brenninkmeijer-Familie, die die C&A-Bekleidungsgeschäfte besitzt, hat Milliarden von Dollar in grünen und weniger grünen Investitionen angelegt.

Die ECF selbst wird finanziert vom Rockefeller Brothers Fund, Bloomberg Philanthropies, Children’s Investment Fund und Growald Family Fund. Der Gründer und Leiter des letzteren, Paul Growald, begann seine Karriere als PR-Beauftragter des berüchtigten Paul R. Ehrlich, Autor des Buchs Die Bevölkerungsbombe. Aus den USA spendete die Tides Foundation, die seit Jahrzehnten Umweltschutz finanziert, 7454 Pfund.

Zu den größten Geldgebern von XR gehört der „Climate Emergency Fund“, der kürzlich seine Gründung bekanntgab und sich verpflichtete, 500.000 Pfund für XR und verwandte Gruppen bereitzustellen. Die Leitung besteht aus Rory Kennedy, Robert Kennedys Tochter, und Aileen Getty, Tochter des verstorbenen anglophilen John Paul Getty, der britischer Staatsbürger wurde und von der Königin zum Ritter geschlagen wurde. (Wenige Wochen nach dieser Ankündigung hat Aileen Getty weitere 600.000 Dollar an den Climate Emergency Fund zugesagt.)

Dritter im Bunde dieses Fonds ist Trever Neilson, Mitgründer von i(x) investments. Neilsons Partner bei i(x) investments ist Howard W. Buffett, Enkel des berühmten Investors Warren Buffet, des drittreichsten Mannes in Amerika. Die Familie Buffet ist ebenfalls seit langem Geldgeber der Umweltbewegung. Howard hatte hohe Positionen in der Obama-Regierung inne, darunter im Verteidigungsministerium und im Weißen Haus.

Neilson selbst fing als Mitarbeiter von Bill Gates an, dem zweitreichsten Amerikaner. Er war Gründungsmitglied des Teams, das die Bill & Melinda Gates Foundation schuf, deren Öffentlichkeitsarbeit er leitete. Er war auch Exekutivdirektor der Global Business Coalition (GBC), die mit Investitionen von Bill Gates, George Soros und Ted Turner gegründet wurde. Chef dieser Organisation war Richard Holbrooke, ehemaliger US-Botschafter bei den Vereinten Nationen und Sonderbeauftragter Präsident Obamas für Afghanistan und Pakistan.

Man darf vermuten, daß all diese Geldgeber ein unmittelbares Interesse an dieser erst 2018 in London gegründeten Aufstandsbewegung haben dürften.

 

Ein Projekt mit Tradition

Das Vorbild der „Extinction Rebellion“ ist der zivile Ungehorsam des 1960 von Lord Bertrand Russell geschaffenen, angeblich für Frieden kämpfenden „Komitees der 100“. Derselbe Lord Russell hatte 14 Jahre zuvor im Bulletin of the Atomic Scientists vom 1. Oktober 1946 einen präventiven Atomschlag gegen die Sowjetunion gefordert! Unter dem Deckmantel der Anti-Atombomben-Bewegung „Ban the Bomb“ verfolgte Russell die gleichen technikfeindlichen, malthusianischen Weltregierungspläne, für die sich die Klimaschutzbewegung heute einsetzt.

Schon damals bezeichnete er die „Massenpsychologie“ als wichtigstes politisches Instrument.  In seinem1952 veröffentlichten Buch The Impact of Science on Society (dt.: Wissenschaft wandelt das Leben) heißt es:

Das Aufkommen der modernen Propagandamethoden hat ihre Bedeutung wesentlich gesteigert. Die wichtigste dieser Methoden heißt angeblich ,Erziehung’. Auch die Religion spielt eine, wenn auch verschwindende, Presse und Rundfunk eine an Bedeutung zunehmende Rolle. Die Hauptsache an der Massenpsychologie ist die Kunst des Überredens. Wenn man eine Hitlerrede mit, sagen wir, einer Rede von Edmund Burke vergleicht, bekommt man eine gute Vorstellung davon, welche Wandlungen sich in dieser Kunst seit dem 18. Jahrhundert vollzogen haben. Irrtümlicherweise hatte man, voll Bücherweisheit, früher angenommen, der Mensch sei ein Vernunftwesen und seine Argumentation hierauf aufgebaut… Es steht zu hoffen, daß eines Tages jeder jeden zu allem überreden kann, wenn er seinen Patienten nur jung genug in die Hand bekommt und vom Staat mit Geld und dem erforderlichen Apparat versehen wird.

Die XR, eine weitere Übung in genau dieser Massenpsychologie oder besser Massengehirnwäsche, blockiert bisher nur den Verkehr und beschmiert Denkmäler, aber es ist nicht auszuschließen, daß es auch zu Terroranschlägen auf Betriebe und fossile Kraftwerke kommt.

Gehirnwäsche durch Gehirngewaschene

Der berufliche Hintergrund der fast hundert Unterzeichner der XR-Gründungserklärung zeigt, daß sie über genügend fachliche Fähigkeiten, Einfluß und vor allem Zugang zu Geldmitteln verfügen, um eine Massenbewegung zu schaffen, die auf psychologischer Manipulation, d.h. der Gehirnwäsche junger Menschen basiert. Es sollte nicht überraschen, daß mehr als ein Viertel von ihnen Psychiater, Psychologen oder Erziehungswissenschaftler sind, die sich insbesondere mit Schülern unter 18 Jahren beschäftigen.

Ihr Modell erinnert an das radikale Heidelberger Sozialistische Patientenkollektiv (SPK) aus den 1970er Jahren, aus dem viele Mitglieder der Terrorgruppe Rote Armee Fraktion hervorgegangen sind. Geleitet wurde es von dem radikalen Psychoanalytiker Dr. Wolfgang Huber und dem französischen Philosophen und Mentor vieler Terroristen der 1970er Jahre, Jean-Paul Sartre, der behauptete, der Kapitalismus erzeuge psychische Erkrankungen. Sie glaubten, die beste Therapie dafür sei es, den Kapitalismus zu bekämpfen.

Die Klimapsychologen von heute sind selbst einer Gehirnwäsche unterzogen worden. Die Lüge, daß der Klimawandel vom Menschen verursacht werde und apokalyptische Folgen habe, bestimmt ihr Leben. Der Mensch, so meinen sie, sei nicht in der Lage, mit schöpferischer Vernunft Technologien zur Ausweitung von Produktion und Produktivität zu entwickeln; deswegen sei es die Entwicklung selbst, die die Zukunft verbaue und gestoppt werden müsse.

Ein Beispiel ist Dr. Susie Orbach, Unterzeichnerin der XR-Deklaration, die sich als beratende Psychoanalytikerin bei der Balint Consultancy bezeichnet. Sie ist Mitautorin des XR-Handbuches This Is Not A Drill („Dies ist keine Übung“), das sich an junge, leicht zu beeinflussende Jugendliche richtet. Orbach schreibt in dem Kapitel „Klimasorgen“:

Was wird von uns psychologisch verlangt, um mit diesem Wissen umzugehen, anstatt es auszublenden? Wie können wir uns vorstellen, was passiert, wenn es nicht direkt vor uns liegt? Es ist schwer, sich den eigenen Tod vorzustellen. Wieviel unmöglicher ist es, sich vorzustellen, daß menschliche Aktivitäten das Aussterben bedeuten könnten?“ (This Is Not A Drill – S. 66.)

Wer nicht deprimiert ist, argumentiert sie, sollte es sein: „Das Erkennen unserer Gefühle – für uns selbst, füreinander – macht uns stärker. Wir müssen trauern und uns organisieren. Es sollte nicht das eine oder andere sein.“ (This Is Not A Drill – S. 67.)

Ist das nicht ein Musterbeispiel für aversive Konditionierung, die die Betreffenden – in diesem Fall beeinflußbare junge Menschen – in existentielle Krisen stürzt? Man stürzt sie in eine künstliche Depression, in der es keine Hoffnung und keine Zukunft gibt, nur Ausrottung. Als Ausweg bleiben nur zwei Optionen: die Zivilisation zerstören oder Selbstmord begehen. Oder beides.

Ein weiterer Unterzeichner der XR-Erklärung ist Paul Hoggett, emeritierter Professor für Sozialpolitik der University of West England in Bristol. Er ist Mitglied des Exekutivausschusses der Climate Psychology Alliance, einer ganzen Gruppe besessener Psychologen, die – wenn sie nicht gerade Leute behandeln, die angeblich an einer „Klimawandel-Psychose“ leiden – Vorträge darüber halten, wie man mit dem angeblich drohenden Klima-Untergang der Menschheit fertig werden kann.

Auf einer eigenen Webseite werden Veranstaltungen angekündigt, auf denen es unter anderem um folgende Themen geht: „Wie wäre es, Teil einer Kultur zu sein, die nicht mehr an den Fortschritt glaubt, die bereit ist, auf das Schlimmste vorbereitet zu sein, anstatt immer auf das Beste zu hoffen?“ oder „Welche Formen könnten Liebe und Hoffnung im Zeitalter ökologischer Entbehrungen annehmen?

Die Öko-Psychotherapeutin Mary-Jayne Rust, Vorstandsmitglied der Climate Psychology Alliance, hat einen Vortrag gehalten, in dem alles von „Klimaangst“ bis „Klimakummer“ diskutiert wurde. Sie beklagte, der Klimawandel „ist Teil einer viel größeren Frage über unsere gestörte Beziehung zum Rest der Natur… Wenn wir genau hinhören, können wir Geschichten über Liebe und Verlust in unseren Beziehungen zu Land, Tieren, Pflanzen und mehr hören. Wir kämpfen außerdem mit einer sehr ambivalenten Beziehung zu uns selbst als Tieren.“

Nahe verwandt mit der „Öko-Psychotherapie“ ist die „Ökologische Linguistik“. Im Jahr 1990 erfunden, ist sie eine weitere Form der ökologischen Gehirnwäsche. Arran Stibbe, Professor für Ökologische Linguistik an der University of Gloucestershire, gehört -nach eigener Aussage- weder zu zu den aktiven XR-Führungskräften, noch zu Extinction Rebellion. Stibbe ist allerdings ein Anhänger des berühmt-berüchtigten britischen Sprachwissenschaftlers Michael Halliday, der 1990 schrieb, daß die „angewandte Linguistik“ als Waffe gegen die Idee des Fortschritts eingesetzt werden sollte: „Eine Änderung der Sprache kann die bestehende Ordnung verändern. Bei der Planung der Sprache schaffen angewandte Linguisten kein ideologisch neutrales Instrument zur Umsetzung von Politik, sondern eine aktive Kraft, um das Bewußtsein der Menschen zu formen.“

Stibbe: „Das wichtigste von Halliday angeführte Beispiel war das des ,Wirtschaftswachstums’, das beschreibt, wie ,unzählige täglich wiederholte Texte auf der ganzen Welt eine einfache Botschaft enthalten: Wachstum ist gut, viele sind besser als wenige, mehr ist besser als weniger, groß ist besser als klein, wachsen ist besser als schrumpfen’, was zu ökologisch destruktiven Folgen führt.

Das sind die Dr. Seltsams des 21. Jahrhunderts, die den jungen Menschen sagen: „Hört auf, euch Sorgen zu machen, freundet euch damit an, daß die Menschheit ausstirbt.“

image_pdfimage_print

13 Kommentare

  1. Ich war schon drauf und dran, mich darüber aufzuregen, dass sich das hier alles ein wenig sehr nach Verschwörungstheorie anhört. Aber dann fing ich an zu recherchieren: Zum Beispiel die Children’s Investment Fund Foundation macht überhaupt kein Geheimnis daraus, dass sie XR unterstützt. Eine Spende über $200.000 in 2019 kann auf der Internetseite des CIFF unter
    https://ciff.org/grant-portfolio/extinction-rebellion/ direkt eingesehen werden.
    Aber kann man darüber öffentlich reden, ohne dass man für einen Spinner gehalten wird, der an Verschwörungstheorien glaubt?

  2. Über XR wird nach wie vor im ÖR von Klima-Demonstranten u. Klima-Aktivisten gesprochen, obwohl die o.g. Zusammenhänge bekannt sind.
    ECF betreibt zus. mit der Mercator Stiftung die Agora Energiewende. Im Rat derselben sitzen Staatsekretäre u. MdB. Gründungsdirektor: Rainer Baacke, der auch DUH ins Leben rief. Mercator + PIK = MCC, Direktor von beiden: Hr.Edenhofer… Draußen die Klimarebellen u. drinnen die Politik-„Berater“. Der Kreis ist geschlossen. Wer passt da gar nicht rein? Die AfD! Egal was man von der hält. Klar ist jetzt, warum die „Nazis“ sein „müssen“. Deshalb ist die AntiFa auch „gut“. Bitte liebe Bevölkerung: Schaltet Euer Hirn ein!

  3. Es geht um Kontrolle. Eine Maschine lässt sich mit einer Nummerischen Steuerung (CNC) in vollem Umfang kontrollieren. Das was eine Maschine macht ist zu 100% Folge der Programierung, eben der Kontrolle über alle Bewegungen die die Maschine macht. Die Maschine denkt nicht über ihr tun nach. Sie produziert, zerstört, und wenn der Programierer es will sich selbst. (Was ist z.B. ein Fluglenkkörper? eben: eine Maschine!)
    Wir Menschen ticken anders. Wir denken. In uns wird jeder Befehl von außen einer Kausalitätsprüfung unterzogen, bevor wir diesen ausführen und das nicht im einfachen eindimensionalen Schritten (Affekthandlungen)sondern zumeist viel weiter denkend. Selbst Wirkungen unseres Handelns in 5 oder 6 Schritten der ursächlichen Beeinflussung halten sofort unser Gehirn in Schwung. Uns missfällt es den Einfluß oder die Kontrolle über Wirkungen unseres Handelns zu verlieren. Wir versuchen unwillkürlich alles um uns herum zum eigenen Gunsten zu beeinflussen, und eben auch unsere Mitmenschen. Wir versuchen zumindest ihr Handeln und denken in einen Rahmen zu zwängen der uns zumindest nicht schaden kann.
    Wir streben nach Macht und Kontrolle.
    Je mächtiger wir sind, umso größer wird unser Kontrollbereich, der von Nöten ist, um die Macht zu erhalten bzw. weiter auszubauen.
    Und die Mächtigsten dieser Welt bauen diese Kontrolle gerade zu einer allumfassenden Matrix aus, eben die Schaffung einer Scheinwelt mit vorgespielten Wirklichkeiten und Gefahren, in Anpassung an unsere globalisierte Welt.
    Die Phychologie ist sozusagen das Hauptprogramm zur Ansteurung der Individien um sie zu (Eigen)Willenlosen Maschinen zu machen.

    Mit freundlichem und besorgtem Gruß!
    Christian Möser
    Zimmerer

  4. Ich bin die Generation, die mit McGyver und dem A-Team aufgewachsen ist. Und unserer Generation will die Generation, die mit den Teletubys groß geworden ist, erklären, wie die Welt funktioniert….

    • Wie wahr! Und dieser Generation folgt eine die wenig reale Erfahrungen hat und sich beim hüpfen eher die Beine bricht. Mal auf youtube nach „Homo Digitalensis“ suchen!

      MfG
      Christian Möser
      Zimmerer

  5. Das Problem ist:
    Bist du nicht für etwas…bist du dagegen! Eine differenzierte Anschaung zu einem Thema zu haben, drängt dich in irgend ne Ecke! Von Menschen die ideologsiert sind!
    Standpunkt…dann Massenvergleich…oh Scheiße! 😉 Der Mensch ist nicht gerne in der Minderheit…dann ist er alleine! Es kostet enorme Energien seinen Standpunkt gegen eine Mehrheit zu verteigen!
    Das ist für mich übrigens LINKS!!!
    Ursprünglich!:
    In der Paulskirche waren die „Linken“ linkssitzenden die, die Demokratie wollten! Den Pluralismus…die Volksherschaft! Nicht die Herschaft eines Einzelnen und einer einzelnen Meinung…nach der sich alles richtet!

  6. Ja, eine große Psycho-Oper!
    Ich war früher selbst Mitglied von ATTAC und der SPD.
    Ich habe ein Abo der TAZ, des Reservistenverbandes der Bundeswehr und der Schweizer Express-Zeitung.
    Ich zweifle wohl wie viele, die sich früher mal links/grün verortet haben.
    Ich kann immer weniger mit den Verortungen den Schemas:Links/Mitte/Rechts anfangen!
    Ich bin da ganz bei Dieter Nuhr!
    Warum bin ich rechts wenn ich Zweifel am athroprogenen Klimawandal habe?
    Warum bin ich links wenn ich eine gute Sozialpolitik in unserem Land will?
    Warum bin ich rechts wenn ich eine Zuwanderungspolitik mit Augenmaß will?
    Warum bin ich links wenn ich für eine bäuerliche Landwirtschaft einterte?
    Die ganzen politischen Ideologieschranken dienen nur dazu die „Schafe“ in Zaum…im Zaum zu halten.
    Sie dienen dazu das Denken zu zähmen zu manipulieren…und sich bedingunglos Bewegungen zu verschreiben, wie der Autor hier eine beschreibt! Teilen und herschen!

    • „Die ganzen politischen Ideologieschranken dienen nur dazu die „Schafe“ in Zaum…im Zaum zu halten.
      Sie dienen dazu das Denken zu zähmen zu manipulieren…und sich bedingunglos Bewegungen zu verschreiben, wie der Autor hier eine beschreibt! Teilen und herschen!“

      Wie sagte der große Schröder mal:
      Es gibt keine linke oder rechte Wirtschaftspolitik, es gibt nur gute oder schlechte!

  7. Es gibt keine endlichen Ressourcen und Wirtschaftswachstum ist etwas völlig normales, gesundes.

    Jeder, der etwas anderes behauptet, hat einen Knall und versteht nichts von der Materie.

    Wir haben es also erneut mit dämlichen Kommunisten zu tun, die den Menschen erneut versklaven wollen.

    Der Wolf hat nur seinen Pelz gewechselt. Es wird also Zeit den Wolf wieder zu erschlagen.

  8. Gut, dass der ganze Artikel von Dean Andromidas hier gebracht wird. Es ist im Grunde erschreckend, wie die Klimabewegung in den ganzen Jahren ohne groß Aufsehen sich formiert hat und man fühlt sich praktisch umringt. Es wird entschieden wie die neue Finanzwelt läuft, der New Green Deal, dem sich keiner mehr entziehen kann. Die Finanzwelt hat sich angeschickt das „Grüne Gold“ zu heben und demzufolge hat das Wort „Nachhaltigkeit“ eine biblisch heilige Bedeutung deren Einhaltung gefolgt werden muss. Wer sich nicht daran hält ist draussen. Bekommt nichts mehr. Auch kein Geld. Letzteres lässt sich am besten anwenden wenn Bargeld abgeschafft ist.

  9. Mao’s Rote Garden lassen Grüßen.

    Wenn die so weiter machen, dann ich das eine verlorene Generation. Auch in China sind die „Roten Garden“ eine verlorene Generation.

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.



Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Kontakt"

*


Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.