[Übersetzung: Patrick Moore, Mitbegründer von Greenpeace: „Die gesamte Klimakrise ist nicht nur Fake News, es ist Fake-Wissenschaft. Es gibt keine Klimakrise, es gibt Wetter und Klima auf der ganzen Welt, und tatsächlich ist Kohlendioxid die Hauptgrundlage für alles Leben auf der Erde!“]
Für Viele ist das eine Kampfansage, und Greenpeace hat bereits zurück geschossen, offensichtlich sehr empört. Aber gleichzeitig demonstrieren sie damit, um was für eine Bande von Lügnern es sich bei dieser Organisation handelt:
[Übersetzung: Patrick Moore war kein Mitbegründer von Greenpeace. Er repräsentiert Greenpeace nicht. Er ist ein bezahlter Lobbyist, keine unabhängige Quelle. Seite Aussagen über @AOC & den #Green New Deal haben nichts mit unserer Haltung zu tun.]
Das Problem dabei: Sie sind diesbezüglich bereits der Lüge überführt, denn: Das Internet vergisst niemals:
[Eine Übersetzung erübrigt sich hier. Der Name Patrick Moore ist ja nicht zu übersehen. Anm. d. Übers.]
Die ganze Story steht hier
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Meiner Meinung nach ist der Klimawandel vermutlich unser kleinstes Problem.
Der Mensch hat sich von je her ans Klima angepasst und wird es auch in der Zukunft tun. Leider gibt es zu viele die davon profitieren wenn Katastrophen und Horrorscenarien an die Wand gemalt werden. Damit kann man Menschen so schön ein schlechtes Gewissen machen und Sie in die „richtige“ Richtung drücken. Uns Schafen wird ordentlich Angst gemacht damit die nächste CO2 Steuer auch ja durchkommt 😉
Neutrale Artikel über das Thema findet man leider selten, der folgende Artikel beleuchtet das Thema eher neutral, aber macht euch selbst ein Bild davon:
https://torstenheinrich.online/warum-mich-der-klimawandel-kalt-laesst/
Und die wirklichen Probleme wie Überbevölkerung, Zerstörung der Umwelt etc. werden nicht wirklich angegangen. Aber vermutlich ist das auch Absicht, mit dem Klimawandel kann man die Kassen klingeln lassen und so schön vom sonstigen Nichtstun ablenken.
Selbst wenn Moore mal Mitbegründer war, sagt das nichts über seine oder Greenpeaces Glaubwürdigkeit aus! ( Beispiel im umgekehrten: Berndt Lucke würde sich heute nicht mehr gerne Mitbegründer der Afd nennen lassen wollen. Heißt gar nichts, nur sachlich, dass jemand in einer Anfangsbewwgung dabei war.
Für Eike alias Cfact zu arbeiten ist viel lukrativer denk ich, das ist es.
Trump will Wirtschaftsversprechen einhalten und an weitere Ölquellen, deshalb „versucht“ er den Klimawandel kleinzukriegen und seine Basis zur Ermöglichung der weiteren !kurzsichtigen! Rauberei auszuweiten und die Steuereinnahmen der Ölfirmen, die im Übrigen Cfact mitbegründet haben und bezahlen, zu sichern.
Und zu Guter letzt: Es gibt zahlreiche Klimawissenschaftler, die für keine Organisation wie Ipcc arbeiten und dieselben Thesen vertreten.
1.Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
2.Was immer Sie lukrativ nennen, weiß ich nicht. Die EIKE Leute arbeiten alle ehrenamtlich, und nutzen ihre privaten Büros, Computer etc. Arbeiten Sie auch ehrenamtlich, d.h. ohne jede Bezahlung egal ob von Greenpeace, vom UBA oder vom Weihnachtsmann?
3. EIKE ist EIKE und Cfact ist Cfact. Man sollte schon Fakten auseinander halten können – wenn man sich hier äußert- und nicht nur beim Lügenbericht Wikipedia nachplappern.
Zudem ist es grundsätzlich natürlich/menschlich, für eine Wertschätzung und Erhaltung von Natur, Mensch und Umwelt einzustehen, was fur mich persönlich auch glaubwürdiger ist.
Was immer Sie hier berichten basiert auf Hörensagen und Vermutungen, die allein deswegen publiziert werden, um EIKE zu diffamieren. Es liegen keinerlei Belege für die Behauptungen vor, die vor allem Wikipedia über uns verbreitet und dürfen deshalb als bewusste Lügen bezeichnet werden müssen.
Wenn Sie glauben:
Zitat „Ich habe mich naturlich bei mehreren Quellen informiert, und wenn Wikipedia Unwahrheiten aussprechen würde, wären längst Maßmahmen ergriffen worden“ Zitatende, dass das möglich ist, dann versuchen Sie mal WIKIPEDIA juristisch zu belangen.
Wir versuchen es derzeit. Der juristische Sitz von WIKIPEDIA ist in Florida USA. Wir haben denen eine Unterlassungsaufforderung ihrer deutschen Texte zugeschickt (schon das ist teuer) die Antwort lautet, sie könnten kein Deutsch, wir sollten bitte eine Übersetzung senden. Das werden wir tun, dann geht es endlos und teuer weiter. Ende offen.
Fazit. Wer sich in ideologisch aufgeladenen Fragen bei WIKIPEDIA informiert (und alle anderen schreiben von denen ab) wird mindestens falsch informiert, im Allgemeinen aber nach Strich und Faden belogen. Dasselbe gilt für die „Journalisten“, die sie zitieren. Gegen den swr, den ndr, und die Süddeutsche Zeitung haben wir deswegen Unterlassungs-Klage erhoben (sehr teuer!).
Es spricht Bände dass Sie zu denen gehören, die sich belügen lassen, anzuerkennen ist, dass Sie sich hier öffentlich dazu äußern.
Im Großen Ganzen ist das aber ein beliebter Nebenkriegsschauplatz, mit dem Ziel der Verächtlichmachung durch Diffamierung, um sich dann mit den Fakten nicht mehr weiter auseinander setzen zu müssen. Diese Strategie funktioniert seit vielen 1000 Jahren, und immer wieder fallen selbst eigentlich kluge Leute drauf herein.
PS: Sie wissen wahrscheinlich nicht, dass allein der WWF Millionen Beträge an Steuergeldern vom Umweltministerium für irgendwelche Phantasieprojekte im Ausland zugeschoben bekommt. Dto. das Wuppertal Institut, etc. Das sind richtige Kaliber, denen Sie mal nach gehen sollten.
Irgendwas machen wir wohl falsch!
So klug sind diese Leute dann also doch nicht…
Ansonsten ist Diffamierung das Kampfmittel der Wahl für die Linken, da sie ja i.d.R. keine Sachargumente vorbringen können.
Konnte man wunderbar beobachten bei Reagan (blöd, trottelig), bei Kohl (Birne) und jetzt bei Trump (Betrüger, dumm, unmoralisch).
Für mich die eigentliche Frage lautet: wer steht dahinter, wer finanziert?
Ja? Echt?
Von wem denn???
„mir ist nun auch klar, wem ich eher glaube“
Wer nichts weiß muß „glauben“…
Und das tun die Windmühlen- und Solapanelabzocker per Zwangsgesetzen? Und Sie tun das auch?
Ich lach mich schlapp über soviel Einfältigkeit.
Sie sollten mal das neue Video von Michael Moore gucken. https://youtu.be/Zk11vI-7czE
Da erfahren sie etwas ueber Zusammenhaenge ueber den Klimakapitalismus, da sind CFACT Waisenknaben und Maedchen dagegen!
Es gibt keine Klimawissenschaftler, denn es gibt keine „Klimawissenschaft“.
Was es als Wissenschaft gibt, das wird Meteorologie genannt. Und die Wissenschaftler, die das studiert haben, beschäftigen sich auch mit dem „Klima“, einen lokalen bis erdumspannenden dreißigjährigen Mittelwert von Wetterdaten, beginnend mit der Temperatur, weiteren Wetterelementen und endend beispielsweise mit dem Niederschlag.
Und wer EIKE mit der AfD etc. gleichsetzt hat schlichtweg nicht alle notwendigen Tassen im Oberstübchen.
es gibt für die Menschen keinen Grund die Bodenschätze nicht zu nutzen.
– Ich wünschte mir mehr Politiker die, wie Trump, den Sie nicht leiden können, weil er seine Versprechen einhält, ihre Wirtschaftsversprechen einhalten würden.
– Geld verdienen ist keine Schande, es ist aber eine Schande, wenn Greenpeace/links/grün und radikale Menschenvernichter ihr Geld auf den Rücken der ärmsten Menschen verdienen, mit Lug und Trug.
– Keiner kann das Wetter beeinflussen, auch nicht, wenn die Menschheit durch CO2‑Mangel ausgerottet würde.
– Weder die Entstehung von Eiszeiten, noch die Entstehung von den guten Warmzeiten, sind durch Reduzierung von CO2 manipulierbar, sehr wohl die Ausrottung von Leben.
– IHRE zahlreichen Wissenschaftler verdienen ihr Geld mit knallharten Lügen, da wird übrigens das große Geld verdient.
Danke
Sie unterstützten, mit festem Glauben, ein Verbrechen, das auf einer Lüge beruht.
In Ihrem unumstößlichen Glauben führt jeder, der nicht Ihrer falschen Doktrin folgt und Gelder bezieht, etwas Schlechtes im Schilde. Ein großer Konzern darf durchaus recht haben und gutes tun.
Sie stellen mir eine Frage, deren Antwort von jedem, der guten Willens ist, selbst beantwortet werden kann, da alle Fakten frei zugänglich sind.
Selbstverständlich verzichte ich auf die, von Ihnen gewünschte, Beschäftigungstherapie und schreibe mir nicht die Finger wund, über Fakten, die bekannt, offensichtlich und für jeden aufgeschossenen Menschen nachvollziehbar sind.
Hier werden Ihre Fragen beantwortet.
Interessant zum Beispiel, das Al Gore schon vor seinem Film Vertraege bezueglich „Gruener“ Energie angezettelt hat. Ich wuerde mal sagen, da haben sie mindestens einen Nutzniesser. Abgesehen davon ist der Film wissenschaftlich nicht untermauert!
wurde damit beantwortet, dass gerade die paar Prozent des von Menschen erzeugten CO2 die Klimakatastrophe verursachen würden. Soviel zu unseren Wissenschaftlern. Was sollen sie auch sagen. Vernünftige Argumente gegen den ganzen Unsinn führen sofort zur Streichung von Subventionen.
Was mich irgendwann zum Nachdenken brachte:
Wieso reagiert die Seite der „Klimaschützer“ stets mit Gift, Galle und Diffamierung, wenn sie auf eine Gegenmeinung trifft? Sieht so ein wissenschaftlicher, ergebnisoffener Diskurs aus?
Warum werden diese Gegenmeinungen in der Öffentlichkeit kaum kommuniziert – und damit auch kaum wahrgenommen, obwohl sie zum größten Teil recht plausibel sind?
Warum wurden und werden seitens des IPCC Daten manipuliert, verschwiegen und/oder vernichtet, die nicht „genehm! sind? Sieht so wissenschaftlich-seriöse Arbeit aus?
Auf der anderen Seite der Klima-Realisten finde ich hingegen nichts weiter als
– ruhige und sachliche Argumentationen, fast schon ein wenig trocken, aber immer mit Quellenbeleg und fundiertem Background.
– Rein wissenschaftliche Beiträge, hin und wieder eben etwas dröge, aber niemals hysterisch.
Ich nehme gerne in Kauf, für meine inzwischen durch vielerlei Recherchen gefestigte Ansicht des Öfteren mal eins unter die Gürtellinie zu bekommen, aber das interessiert mich nicht. Wer „glauben“ will, mag das in der Kirche tun, doch dieser „Glaube“ könnte uns Milliarden kosten, wenn wir uns kein Gehör verschaffen.
So ist es!
In 3,5 Milliarden Jahren hat die Flora immerhin mit der Reduktion der CO2 Menge in der Atmosphäre von 25% auf 0,03% die Fauna stets erfolgreich mit Energie und Sauerstoff versorgt! Leider kann keiner der vielen sog. „Fachleute“ erklären, warum
1.) seit 2 Millionen Jahren lange sehr kalte und kurze angenehm warme Perioden einander abwechseln, warum
2.) seit 12000 Jahren (mit kurzer Pause) steigende Meeresspiegel den Fussweg nach England weiter überfluten und
3.) ob in zwei Wochen ein überlaufender Bach ggf. das Auto vor der Haustür wegspült.
Trotzdem ziehen ungestraft angebliche „Klimafachleute“, die nicht einmal den Einfluss von Wolken „berechnen“ können, mit „Modellen“ durch die Lande, die nichts anderes als eine Kakophonie unsinniger Zahlen auswerfen:
https://de.scribd.com/document/245220065/Fakten-Die-Klimapolitik-beachten-sollte
https://de.scribd.com/document/372778420/Klimasensitivita-t-des-CO2-eine-Seifenblase
Fazit: Hurra, der homo sapiens sapiens hat endlich einen neuen Hexenhammer!
b. Wie beweisen sie denn diese vielen Jahrmilliarden? Es gibt bis heute keinen Beweis dafür. Wieso wissen Sie das nicht?
c. Was sind für ein Angeber. Mein lieber Mann. Sie können von Ihren Aussagen das meiste NICHT beweisen. Was soll also diese Angeberei?
eine Frage, an welchen Tagen haben Sie während Ihrer Schulziet zusätzlich zum Freitag gestreikt?
MfG
PS: Zu den 97% hab ich keine Studien ausgewertet, dies ist eventuell eine komplett falsche Bauch-Schätzung.
PPS:Die Dame welche mal von Lord Monckton befragt wurde zu ihrem Klimaglauben, weiß man da heute mehr über ihre Bemühungen Wissen zu erlangen?
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Denn die wurden ja von mehreren Leuten darauf hingewiesen, dass die Meldung nicht stimmt, ignorieren es aber offenbar, so nach dem Motto, „genügend Leute werden uns noch glauben“.
Also, letztlich sind es dann wohl doch Lügner.
Was sonst?
Man darf aber nicht vergessen, daß es sich um „Auftragslügner“ handelt:
Wer bezahlt die ganze Propaganda?
Wer hat die Macht die Schulpflicht auszuhebeln?
Wer hat die Macht die Medienlandschaft zu beherrschen?
Was machen die von Sorros mit 18 Mrd. USD ausgestatteten NGO’s mit dem Geld?
Was kann man mit 18 Mrd. USD alles anstellen, wen und wie viele kaufen?
Grünpiss und die unsere grün-pädophilen Öko- und Multikultifaschisten sind nur Mosaiksteinchen – wer hat das Bild definiert und wer bezahlt es???