26 Kommentare
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
„Eine Tonne Kohlendioxid kostet drei Quadratmeter Arktis. Klimawandel ist zu abstrakt? Erstmals haben Forscher ermittelt, wie viel jeder Einzelne zum Abschmelzen der Arktis beiträgt – eine schockierend konkrete Rechnung.“
Solche Rechnungen sind unseriös. Bei diesen Überschriften wundert es mich nicht, dass die Auflage der SZ abnimmt.
Und die SZ wundert sich: „Klimawandel – wie ein Mega-Thema in den USA untergeht.“
Zur Redaktion gehört auch ein ex-Priester der Katholen. Erwarten Sie nicht, daß man bei der FAZ eine Chance hat Religion jedweder Facon als das zu bezeichnen, was die Religion in der Realität ist. Religionen genießen völlig unberechtigt das Privileg des § 166 StGB.
Insofern fühle ich mich jetzt „rechts“, auf der Seite der Rechtschaffenheit oder Wahrhaftigkeit.
dies gilt nicht nur für islamkritische Kommentare, sondern auch für kommentare zur illegalen Einwanderung. Dabei reicht es schon, wenn man schreibt, dap der Art. 16a des GG eine einreise dieser Leute nicht erlaubt und schon wird ihr Kommentar nicht veröffentlicht. Auch gilt das für Kommentare zum Klimawandel, wenn man Müller-Jung fragt, wo denn der experimentelle Nachweis des „CO2-Effekts“ ist. So etwas garantiert die Nichtveröffentlichung.
MfG
EIKE täte besser daran, weiter sachliche Beiträge zum Thema Klima und Energie zu bringen, als hier den Rückgang der Printausgaben diverser Zeitungen für politische Stimmungsmache zu nutzen.
Dass die Printausgaben der Zeitungen rückläufig sind, hat mit links oder rechts nichts zu tun, sondern damit, dass die Leser zunehmend Online-Angebote nutzen.
(Ergänzend zu #6)
Die Auflage der FAZ ist ebenfalls rückläufig; und dies Zeitung zählt, ebenso wie Bild und Focus, weiß Gott NICHT zu den „linken Medien“.
(Und m. W. hat die FAZ sich in den letzten Jahren auch nicht gerade vom allgemeinen Klima-Alarmismus distanziert.)
am Donnerstag, 27.10.2016, 21:52
„Ich lese gern was hier veröffentlicht wird. Ihr seid eigentlich echt objektiv. Macht doch die X-Achse auf minimal 0. Nicht dahin, dass es steil wird :-)“
Der meint die y-Achse.
Symptom oder Zufall?
Da sieht man dass selbst die Ideologie (als halluzinierte Handelsware) den Gesetzen der Marktwirtschaft folgt (hier: Angebot + Nachfrage bedingen den Preis).
Ob wohl auch noch andere Markt-Prinzipien einsetzen werden? z.B. Trittbrettfahrer und „me too“ Plagiatoren (i.e. „unsere“ Halluzination sind besser, äh: „gerechter“). Die Jahresmesse COP22 (analog CeBit Hannover, CES Las Vegas, etc) steht ja bereits bevor.
MfG
Werbeträger für den Einzelhandel sind die überregionalen Blätter und Magazine schon lange nicht mehr. Lokal für die Discounter etc. erledigt das die Prospektsammlung, die von der Post AG in die Briefkästen expediert wird. Den Rest teilen sich Anzeigenblätter und lokale Klatschblätter, deren überregionaler Teil zentral fabriziert wird.
Weil der Anzeigenanbieter inzwischen König ist, kann es sich z.B. die FAZ nicht leisten sich gegen das e-Auto zu stellen.
Gleiches gilt für die EEG-Lobby, die mit sporadischen Verlagsbeilagen für Einnahmen sorgt.
Wer also glaubt, daß es noch seriöse Zeitungen gibt, ist ein Träumer.
Warum Geld ausgeben für die gestrigen Nachrichten, wenn ich kostenlos die heutigen überall bekomme, und zwar auch noch dazu aus unterschiedlichen Sichten. Damit ist u.A. auch EIKE gemeint.
Aus meiner Sicht ist es auch ein Grund für die miserablen Qualität der Einheitsmedien, für Recherchen ist keine Zeit mehr, nur noch copy&paste.
Nach der Theorie der o.a. Führungskraft müßten
daher die Printausgaben dort noch viel stärker sinken. Tun sie aber nicht.
Eine Erklärung könnte in der Antwort des Chefredakteurs von THE WEST liegen, der auf meine Frage, welche politische Richtung denn die Zeitung vertrete, ich könne das nicht erkennen, Folgendes antwortete:
„Das ist sehr gut das man das nicht erkennt. Andernfalls würde mich der Herausgeber feuern.
Denn wenn wir nur einseitig berichteten, verlören wir über kurz oder lang etwa die Hälfte unserer Leser. Diese Zeitung wird gemacht um Geld zu verdienen und nicht um irgend jemanden zu missionieren“.
Diese Zeitungen sind zum Großteil in der Hand genau der Parteien, die uns das CO2 Verbot (menschengemachte CO2 Klimaerwärmungsangst Märchen) auf den Wohlstand diktieren will.
Auch wenn diese Zeitungen also faktisch wirtschaftliche insolvenz wären, weil kein Gewinn mehr über den Umsatz erwirtschaftet werden kann, sind diese Zeitungen immer noch in der Hand dieser Grün-Sozialistischen Parteien. Diese Parteien haben dann auch kein Problem das Steuergelder zum Weiterbetrieb dieser Zeitungs-Propaganda den jeweiligen Zeitungsunternehmen zukommen zu lassen.
Das Problem ist nich die Politik oder die Medien…das Problem ist die Verstrickung der Politik mit den Medien.
Die gegenseitige Abhängigkeit. Die Politik braucht Medien für Ihre Propaganda und die Medien haben sich von dieser Politik kaufen lassen. Die Neutralität der Medien ist somit nicht mehr gegeben und diese Medien sind zur Hure einer ideologisch verkappten Politik geworden. Das ist aber nicht erst seit heute so. Der Spiegel, Der Stern, Die SZ, die TAZ usw. hatten noch nie die Vernunft und den Verstand in ihren Reihen…diese Zeitungen waren schon immer unterwandert und mit freier Berichterstattung oder einen Freien und Klaren Geist hatten diese Zeitungen noch nie etwas zu tun.
Der Herausgeber Herr Steingart schaut immer so gern mit „hochgezogener Stirn“ in die Kamera. Gestik für „Überlegene Arroganz“, dabei ist er auch nur eine Marionette.
Ob der sich Botox gespritzt hat?
Die Auflagen von BILD und FOCUS sind ebenfalls rückläufig.
(Btw – Sowohl Bild als auch Focus machen ebenfalls beim Klima-Alarmismus mit.)
Ganz unabhängig davon sind in der letzten Zeit einige „Main“stream Online-Medien dazu übergegangen entweder keine Kommentare mehr anzunehmen (z.B. Telegraph), oder nur bei einzelnen Artikeln, oder nur Abonnenten kommentieren zu lassen. Es wird z.T. schon genutzt um einen zu erwartende Sch*tstorm abzuwürgen — z.B. bei Presseerklärungen.
Das wird sich rächen denn die freien Blogger haben keine solche Berührungsängste bei „kontroversen“ Themen.
MfG
Da ist eine klare Ursache/Wirkung zu erkennen.
Diese Theorie ist praktisch sicher > 99% Eintrittswahrscheinlichkeit, äußerst wahrscheinlich (laut IPCC)
MfG