In diesem Kapitel 3 wird dokumentiert, wie er sich bezüglich dieser Behauptung vom “linearen CO2-Klima”, die er auf der Bundespressekonferenz im November 2009 im Vorfeld der Klimakonferenz von Kopenhagen aufgestellt hatte, bei einer anderer öffentlichen Rede – dieses mal vor der EU in Brüssel am 17.04.2013 – selbst widerspricht und seine eigene These vom “linearen CO2-Klima” damit selbst ad absurdum führt, die auch eigentlich eh wissenschaftlich nicht zu halten ist.
Je nach medialen Umfeld scheint Schellnhuber seine (wissenschaftlichen?) Thesen zu wechseln. Aber mit seiner These vom “linearen CO2-Klima” versuchte Schellnhuber stattdessen in der Öffentlichkeit die trügerische (und eben fehlerhafte) Suggestion zu erzeugen, daß das Klimageschehen – wie eine einfache lineare mathematische Gleichung – berechenbar sei, damit eben die eigentlich zweifelhafte These glaubhaft gemacht wird, dass der Mensch mit seinem CO2-Ausstoss aus der Verbrennung der fossilen Brennstoffe das Klima angeblich massgeblich negativ beeinflussen würde. Obwohl selbst auch andere Klimawissenschaftler – wie Mojib Latif oder Prof. Andreas Bott – die Komplexität und die Unberechenbarkeit bzw. die Nicht-Linearität des Klimas ebenfalls vor laufender Kamera bestätigen.
Im nächsten Kapitel 4 am 23.09.2013 geht es darum, wie das “2-Grad-Ziel” das angebliche “Fieber der Erde” begrenzen soll. Der 6-minütige Videotrailer über das gesamte 11-teilige Filmprojekt ist seit dem 27.08.2013 weiterhin online.
KLASSE IDEE!
Klasse gemachte Videos – Respekt!!
Danke!! Die werden schön archiviert!!
… warum wendet Herr Schellnhuber sein Wissen in Quanten– und Chaos-Theorie ebengenauhier nicht an?
… passt das nicht genau dorthin.
Jeglicher Art Strahlung trifft auf, oder bildet Körper?
Ist das nicht genau Thematisch das, was dort gebraucht wird, … allerdings unbedingt zu haben :Beobachtungsgabe:
um das zu erkennen( validieren) was er sich so theoretisch ausdenkt.
Doch scheint er wohl den Praxisbezug verloren – oder überhaupt nicht – zu haben.
Dabei ist ihm Praxisbezug von der Sonne über die Atmosphäre bis zum Erdboden offenlegen: quasi der “Aufbau der Stoffe“ oder was forscht der da? Weil ist doch nur “Theoretische“ Physik, also ohne Praxisbezug erkennen zu müssen, was er mit seinen Aussagen zu Atmosphäre Vorkommen ja untermauert: – er will dann was anderes machen –.
Also kein Sachverstand hat er – nichtmal hinzugewonnen – offensichtlich.
Wie Psychologen, ohne Sache Verstandes – sogar über anderer Disziplinen Sache – über anderer Sachverstand urteilen.
Und das allein aufgrund psychologischen Verhaltens, was an sich keine Sache und damit nichtmal Wissenschaft ist.
Denn geht es bei Wissenschaft nicht um das Beobachten, Dokumentieren zu Erklären von Sachverhalte?
So vermag der Menschen Psyche Tun :Sachverhalte auf Menschen Psyche Wirken in des Sachverhaltes gegensätzliche Auswirkung meinen: zu simulieren.
Ein Beispiel ist: Ein “Furz“ zu simulieren. Welches schwierig wird diesen zu beweisen, wenn “Furz“ nicht stinkt. Denn “ersten Augenscheins“ Annahme nach hat jeder schonmal so gefurzt, dass es nicht riecht! … ich jedenfalls.
Ebengenau weil Sachverhalte Erkennen psychische Wirkung “Heureka“ Ursache haben können; die Wirkung jedoch auch spielerisch – wie viele “Katastrophen–Filme“ belegen – vorgegaukelt werden kann: ist Verhalten ersten Augenscheins “Pille Palle“ zu Sachverhalte Wert daraus Einschätzens :psychologische Vorgehensweise zu Menschen Willens Bildung?; – moralisch liederlich, auch kriminell?, wenn sie zu Sachverhaltes gegensätzlichen glaubhaft machen unterstützt wird.
Jedoch Beispiel Troja!
Was wissen andere denn über mein Denken der Physik meiner Kenntnisse, Erfahrung Zusammenhanges, wenn ich mir lediglich der Wolken Wandern innerhalb der Atmosphäre betrachte, was dann von denen jemand nichtmal erklären können will: “Vor Kommen Wolken?“ … ist zumindest “Inkubation“ :was ich dazu sage: (Quanten also Ladungen((F)araday lässt Grüßen) Ausgleichen zu Volumenänderung haben).
… gehts noch?
Wählen die Deutschen sich selbst bekloppt?
Lassen sich von Verrückten in die Irre führen?
… zeigt nicht der Deutschen Merkel Historie bereits
das Motto:
Ich weiß auch halt was in Chemie
http://tinyurl.com/Diss-Merkel
damit, führ´ ich an der Irren Physik, Helau!
Lest halt Voranstehendes, baaab(b)elt, übersetzt im babylonischen Sprachgewirr der BioChemeia Theoria :Physik, was manche so vielleicht vor 150 Jahren schon “dachten“ –in der Menschen damaligen Sinne “gedichtet haben“.
ich muss Ihnen leider sagen…: Es kommt in den nächsten Kapiteln NOCH SCHLIMMER !!…
Und morgen (Donnerstag, 19.09.2013) wird noch ein „spontanes AddOn“ zu Kapitel 2 & 3 veröffentlicht: Ein 10-minütiges „Spezial“ zum „Wahnsinn Klimamodellierung“.
An diesem „AddOn“ werden Sie schon erstmalig feststellen können, dass es noch schlimmer geht…die nächsten Kapitel werden es noch deutlicher machen…
Teil 1 und Teil 3 sind genau die beiden Beispiele, die ich auch ausgewählt hätte, um den Wahnsinn zu entlarven. Kann es noch schlimmer kommen? Ich bin gespannt auf die weiteren Folgen dieser Serie.
Bei dem vom Admin angegeben Link zusehende embedded-Video handelt es sich um eine sog. PLAYLIST, in der alle Schellnhuber-Kapitel als Videos in chronologischer Reihenfolge zu finden sein werden und auch hintereinander ablaufen, wenn man das möchte. Stand heute sind in dieser PLAYLIST vier Videos (Trailer plus 3 Kapitel) zu finden.
Jeden Montag wird diese Playlist um ein weiteres Video ergänzt. Man braucht also nur die Playlist aufrufen. Dann hat man alle Kapitel Schellnhuber-Videos.
Bei einer möglichen DVD werden noch Schnipsel ergänzt werden. Zu Kapitel 1 und 2 habe ich bereits noch interessante Schnipsel gefunden, die ich bei einer DVD-Version der „Unbequemen Wahrheiten“ noch in diese Kapitel reinschneiden werde.
könnt Ihr hier die gseamte Schelmhuber Videosammlung zum Download zur Verfügung stellen?
Die möchte ich dann gerne als als Argument gegen unsere Physik-Mutti verwenden, aber auch für andere Zweifler.
Eine kurze Bemerkung; Ein Schelmhuber Video hatte ich meiner besseren Hälfte schon mal gezeigt, der Kommentar war vernichtend.
„Disem Tränauge, dieser Schlaftablette glaube ich kein Wort“
Frauen sind da wesentlich besser als wir Männer, besonders dann, wenn sie schon sehr früh mit den sogenannten Prommis in „hautnahen“ Kontakt kam.
Keine weiteren Auskünfte von mir, Privatsphäre bleibt Privatsphäre!
Ihre Menschenkenntnis, und Teffsicherheit verblüfft mich nach über 30 Jahren Partnerschaft noch immer.
Warum sollte sie im im Fall Schelmhuber nun danebenliegen?
Ich persönlich glaube diesem Regierungsberater übrigens auch kein Wort mehr.
Also stellt eure Videos als kompletten Block zur Verfügung, er wird gebraucht.
Zumindest sollte jeder Forscher gewarnt sein: Sich NIEMALS mit Politikern einlassen, schon 3x nicht mit grünen Rattenfängern.
Hört man dem Mann zu, fragt man sich, wie der überhaupt akademische Würden erlangen konnte. Und solche Inkompetenz beeinflusst Weltpolitik.