„Hört nicht auf, an den Klimawandel zu denken!” (bevor jedermann den Schwindel erkannt hat)

Paul Driessen
Politiker greifen den Menschen in die Taschen, die nach oben schauen, um zu sehen, ob ihnen der Himmel wirklich auf den Kopf fällt.
Der volle Druck ist im Gange. Alarmistische Wissenschaftler, Politiker, Interessenverbände, Zeitungen, Minister, Rabbis und Bürokraten wollen, dass die Amerikaner [und nicht nur diese] nicht „aufhören, an den Klimawandel zu denken“. Sie verlangen von uns „einkommensneutrale“ Kohlenstoff-Steuern und Vorschriften bzgl. Kohlendioxid, bevor es „zu spät“ ist, eine „katastrophale“ globale Erwärmung, „Monster“-Stürme und steigende Meeresspiegel zu „verhindern“, die unsere küstennahen Städte „auslöschen“ werden.


Jeder, der von diesem „Ruf nach Taten” abweicht, ist ein „Leugner“ des Klimawandels – eine Abwertung, dazu gedacht, jeden zu verunglimpfen und ruhig zu stellen, der diese Agenda ablehnt; ihn in die Nähe eines Holocaust-Leugners zu rücken. Was für ein Unsinn!

Alle von uns „Leugnern” wissen, dass die Klimaänderung real ist und der Erde immer wieder viele Zyklen mit Erwärmung und Abkühlung, Stürmen und Dürren, Eiszeiten und Kleine Eiszeiten gebracht hat. Kratzer auf Gestein, das ich eine Meile entfernt von meinem Elternhaus ausgegraben habe, zeigen, dass einst der letzte Gletscher Wisconsin unter einer Meile Eis begraben hatte. Unzählige Klimaänderungen auf unserer Erde sind gekommen und gegangen.

Was wir abstreiten sind Behauptungen, dass menschliche Kohlendioxid-Emissionen die Myriaden, komplexen, mit einander in Wechselwirkung stehenden planetarischen, solaren und kosmischen Kräfte ersetzt haben, die bislang alle Klimavariationen zuvor verursacht haben; und dass das, was wir derzeit erleben, beispiellos und wahrscheinlich katastrophal ist.

Nicht eine einzige der alarmistischen Behauptungen wird durch aktuelle Beobachtungen oder wissenschaftliche Beweise gestützt. Noch schlimmer, die Behauptungen werden mit jedem Tag lächerlicher: „Kinder werden nicht mehr wissen, was Schnee ist“, die Kriminalität steigt, Ozeane würden anders riechen als zuvor und Stürme werden immer schlimmer – wegen der globalen Erwärmung.

Im Gegensatz zu all dem Hype und der Hysterie hat unser Planet vor 16 Jahren aufgehört, sich zu erwärmen, obwohl der Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre immer weiter steigt. Das ließ die Klima-Katastrophisten jetzt von „Klimaänderung“ sprechen, und sie machen für jedes „Extremwetter“ die CO2-Emissionen verantwortlich.

Wie ich schon früher gesagt habe, weit davon entfernt, ein „gefährlicher Verschmutzer“ zu sein (wie es Präsident Obama und die EPA immer noch sagen), macht Kohlendioxid alles Leben auf der Erde überhaupt erst möglich. Es führt zu besseren Ernteerträgen und schnellerem und besserem Pflanzenwachstum. Pflanzen werden mit mehr Nährstoffen versorgt, was ihnen hilft, Dürren zu überstehen, und es macht unsere Welt grüner.

Dieses Spurengas hat fast nichts mit planetarischer Erwärmung oder Klimaänderung zu tun. Aber man muss erwähnen, dass die USA ihre CO2-Emissionen mehr als fast jedes andere Land gesenkt haben – bis zu einem Niveau wie vor etwa 30 Jahren, und zwar dank des jüngsten Zieles der [Angriffe von] Umweltaktivisten: Fracking. Und der tägliche menschliche Beitrag CO2 zu unserer Atmosphäre ist äquivalent mit einem Penny in einer Million Dollar!

Das CO2-Niveau ist auf 400 ppm „empor geschnellt“ (0,04% der Erdatmosphäre), nicht wegen den USA oder anderer entwickelter Länder – sondern weil China, Indien und Dutzende anderer Länder verzweifelt daran arbeiten, Milliarden Menschen aus der Armut zu holen. Um das zu erreichen, brauchen sie fossile Treibstoffe, welche 80% der Energiequellen ausmachen, die moderne Zivilisation und Lebensstandards ermöglichen – und diese Länder werden ihren Verbrauch von Kohlenwasserstoffen nicht reduzieren. Anders lautende Ratschläge reflektieren eine gefühllose Geringschätzung dessen, was Familien brauchen, um ihren rechtmäßigen Platz unter den gesunden und wohlhabenden Menschen der Erde einzunehmen.

Niemand würde sagen, dass das Fehlen von Extremwetterereignissen während einer bestimmten Zeit auf die Menschen zurückzuführen ist. Allerdings widerspricht die jüngste Historie den unaufhörlichen Behauptungen, dass unser Wetter schlechter wird. In Wirklichkeit hat seit 8 Jahren kein Hurrikan der Stärke 3 oder stärker das US-Festland getroffen, das ist der längste Zeitraum dieser Art seit dem Bürgerkrieg. Mit nur wenigen Ausnahmen zu Beginn dieses Sommers erfreuen sich die USA der längsten Periode ohne starke Tornados seit Jahrzehnten. Auch haben wir derzeit die größte Ausdehnung des arktischen Meereises seit 2006, Folge des kältesten Sommers jemals am Nordpol, Rekord-Tiefstwerten der Temperatur in Alert und Eureka sowie in ganz Nunavut [früher die kanadischen Nordwest-Territorien]. Auch das Meereis um die Antarktis erreichte im August neue Rekordwerte hinsichtlich seiner Ausdehnung.

Genauso faszinierend ist, dass die meisten der rekordhohen Temperaturen, die die Alarmisten in die Welt posaunen, die bisherigen Rekorde, zumeist aus den dreißiger Jahren, um gerade mal ein paar Hundertstel Grad übersteigen. Und doch, irgendwie sind das Nachrichten.

Was die infolge des steigenden Meeresspiegels untergehenden küstennahen Städte angeht – die TOPEX – POSEIDON – Satelliten zeigen zwischen 1993 und 2001 praktisch keinen Anstieg des Meeresspiegels, und die ENVISAT-Satelliten der EU zeigen keinen Anstieg zwischen 2003 und 2011. Der stetige Anstieg um 2 bis 3 mm pro Jahr existiert nur deswegen, wie sich herausgestellt hat, weil Wissenschaftler die Rohdaten „adjustiert“ haben (immer nur nach oben, aus welchen Gründen auch immer). Aber selbst die 200 bis 300 mm pro Jahrhundert oder bis zum Jahr 2100 sind ein müder Abklatsch der 3 bis 20 Fuß [41 bis 609 cm], vor denen uns Präsident Obama und der ehemalige Vize Al Gore gewarnt haben. Selbst Mr. Obama war vor einigen Jahren von diesem Pfad abgewichen, hat er doch im Jahr 2008 gesagt: „Dies ist der Moment, an dem der Anstieg des Meeresspiegels angefangen hat, sich zu verlangsamen“. Aber es ist in Wirklichkeit eine weitere Klimakatastrophe, die wir von unserer Sorgenliste streichen können – vor allem verglichen mit dem Anstieg der Welt-Ozeane um 400 Fuß [ca 122 m] seit dem Ende der letzten Eiszeit.

Mr. Gore ist auch bekannt dafür, seine Zuhörerschaft in der „Tonight Show“ im Jahre 2009 in die Irre geführt zu haben mit der Aussage, dass es im Inneren der Erde „wirklich heiß ist, viele Millionen Grad“ – der tatsächliche Wert liegt bei 9000°F [knapp 5000°C] – und für seine permanente Ablehnung, mit irgendjemandem über die Klimaänderung zu diskutieren oder auch nur Fragen aus dem Auditorium anzunehmen, die er nicht zuvor genehmigt hat. Vielleicht muss man zu seiner Verteidigung sagen, dass er in den einzigen jemals von ihm belegten wissenschaftlichen Kursen lediglich ein C+ bzw. D bekommen hat [In D vergleichbar mit den Schulnoten 3+ bzw. 4]

Wenn es verrücktes Wetter” ist, wonach Sie suchen, arbeiten Sie sich durch die faszinierenden Wetterführer von Richard Keene, Skywatch East und Skywatch West, um zahlreiche Beispiele wilden und verrückten Wetters in den USA zu finden. Für weitere Beispiele schauen Sie nach dem Tri-State Twister [ein einzelner Tornado, der gleich durch 3 US-Bundesstaaten gezogen ist] und Children’s Blizzard. Oder konsultieren Sie den Zustandsbericht Climate Change Reconsidered des Nongovernmental International Panel on Climate Change. Sie werden erstaunt sein, wie stark sich die dort beschriebenen Fakten von den Trugschlüssen, Schwindeleien und Angst erzeugenden Aussagen unterscheiden.

Ein letzter Punkt. Keine Steuer, die Menschen und Firmen dafür bestraft, fossile Treibstoffe zu verbrauchen, ist „einkommensneutral“. Jede derartige Steuer oder Vorschrift vernichtet Profite und Arbeitsplätze, wandelt Vollzeit- in Teilzeitjobs und beeinträchtigt Gesundheit und Wohlstand der Menschen. Millionen Familien können ihre Wohnungen nicht angemessen heizen oder kühlen, ihre Miete, Raten und andere Rechnungen bezahlen, Urlaub machen oder für das Alter sparen. Der zunehmende Stress führt zu Schlaflosigkeit, minderwertiger Ernährung, höheren Raten von Depressionen und Alkoholismus, Drogen, Missbrauch von Frauen und Kindern, geringerer Lebenserwartung und höheren Selbstmordraten. Klimasteuern und –vorschriften zwingen uns auch, mit Milliarden umweltfeindliche Bio-, Wind- und Solarenergie zu subventionieren.

Das ist ein unerträglich hoher Preis für den „Schutz“ vor illusorischen und übertriebenen Klimagefahren.

Klimaalarmisten versuchen uns auszusaugen, zu behindern und uns zu „sofortigen Maßnahmen“ zu zwingen hinsichtlich Arbeitsplätze vernichtender und die Wirtschaft abwürgender Steuern und Restriktionen, bevor immer mehr Menschen mitbekommen, was wirklich passiert. Diese Schutz-Behauptung ist ein weiteres Beispiel, ein Gesetz durchzudrücken, ohne das wir sehen können, was es damit auf sich hat. Wir können es uns einfach nicht leisten, weiterhin zuzulassen, dass die Wissenschaft unheilige Allianzen eingeht, nur um Anti-Kohlenwasserstoff-Agenden zu dienen.

Forderungen, dass wir „aufhören sollen”, die „katastrophale, vom Menschen verursachte Klimaänderung nicht mehr zu beachten“, haben nichts zu tun mit der Verhinderung von Erwärmung und Abkühlung, Stürmen und Dürren, die allesamt seit Urzeiten „real“ waren. Sie haben alles damit zu tun, den Verbrauch von Kohlenwasserstoffen zu regulieren und zu behindern, die 80% der Energie zur Verfügung stellen, die unsere moderne Zivilisation und unseren Lebensstandard überhaupt erst möglich machen. Sie haben alles damit zu tun, Politikern, Bürokraten und Interessengruppen mehr Geld und mehr Kontrolle über unser Leben und unsere Wirtschaft zu bekommen – aber ohne dass sie für die Lügen, Fehler, Arbeitsplatz-Verluste, Krankheits- und Todesfälle verantwortlich gemacht werden, zu denen es unvermeidlich kommen wird, wenn der Lebensstandard in den USA sinkt und die Dritte Welt in Armut und Elend verbleibt.

Computermodelle und Angst erzeugende Vorhersagen sind keine Beweise. Gründet man energie- und wirtschaftspolitische Entscheidungen auf Klimamodelle, ist es das gleiche, wie wenn man darauf wettet, unser Leben von Computermodellen abhängig zu machen, die sich auf die Berechnung von Football-Meisterschaften spezialisiert haben. Scheitern die Prognosen, wer Meister wird, dann muss die Realität so lange „adjustiert“ werden, bis die vorhergesagte Mannschaft wirklich Meister wird.*

[*Im Original werden in diesem Abschnitt die Verhältnisse beim American Football beschrieben. Weil dessen Regeln in D nicht allgemein bekannt sind und die Begriffe meist auch keine deutsche Entsprechung haben, habe ich hier recht frei übersetzt. A. d. Übers.]

Klima-„Leugner” und Rationalisten sollten Senator Ron Johnson und andere Politiker und Wissenschaftler unterstützen, die fortwährend von Klimaalarmisten angegriffen werden, weil sie es wagen, von der vorgegebenen Orthodoxie abzuweichen. Ihre Wachsamkeit und ihre Überzeugung sind alles, was vor Energie- und ökonomischer Vernunft steht – und was bisher verhindert hat, dass die USA den gleichen destruktiven Weg einschlagen, auf dem sich Europa während der letzten beiden Jahrzehnte bewegt hat.

Paul Driessen is senior policy analyst for the Committee For A Constructive Tomorrow (http://www.CFACT.org) and author of Eco-Imperialism: Green power – Black death.
http://icecap.us/images/uploads/Screen_shot_2013-09-03_at_2.10.14_PM.png

Link: http://www.cfact.org/2013/09/03/stop-stalling-on-climate-change-before-everyone-catches-onto-the-scam/

Übersetzt von Chris Frey EIKE

image_pdfimage_print

Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Kontakt"

Bitte beachten Sie unsere Datenschutzerklärung

10 Kommentare

  1. Der Artikel überzeugt mich stark. Abermals muss ich sagen, wir werden dieses Pathologenpack nicht beseitigen können, indem wir uns auf die Strasse stellen und unseren Protest in Trillerpfeifen piepsen. Auch Lichterketten bringen nichts. Pathologen benötigen den „Körperkontakt“. Ich stamme aus der DDR und stehe nach wie vor „links“, wobei ich „links“ als das Recht auf Leben und Menschenwürde für den Einzelnen definiere. Ich sage unserer Ekel-Elite dies: Ich bin stolz, ein Ost-Deutscher zu sein und werde beim nächsten 89 dabei sein. Soviel zum Klimawandel innen und außen. Das Eis wächst tatsächlich, da sollten sich Einige warm anziehen.

  2. „„Hört nicht auf, an den Klimawandel zu denken!” (bevor jedermann den Schwindel erkannt hat)“

    Das sagt sich so leicht. Wie wohl die meisten anderen EIKE-Leser so habe auch ich erkannt, daß die Klimakatastrophe Unfug ist. Nur habe ich bemerkt, daß viele der wonnigen Sommertemperaturen wegen eine latente Angst vor Steuererhöhungen (Mineralölsteuer, Kfz-Steuer) empfinden, denn, und das lehrt die Erfahrung, das Wetter bietet dem Staat die Möglichkeit sich mit Verweis auf das Klima die Taschen zu füllen. So lächerlich es klingen mag, der Klimaschwindel führte zu einer psychischen Konditionierung; eine Verbindung aus Wetter und der Angst vor steigenden Mobilitätskosten. Hier nutzt es nichts zu wissen, daß die Klimakatastrophe ausbleibt.

    Mit freundlichen Grüßen
    Wilfred Huhnagel

  3. #6: Da wäre ich nicht so sicher. Im Physikstudium wurde zumindest zu meinen Studentenzeiten gelehrt, dass es keinen realen Schwarzen Strahler gibt (nur heiße Sterne können annäherungsweise so betrachtet werden), aber sogar gestandene Physiker berechnen die „mittlere Erdtemperatur“ mit dem Modell des schwarzen Strahlers. Da fängt der Schwindel doch schon an, und viele Physiker glauben daran.

    #7: So weit würde ich nicht gehen, „Muttis“ Dissertation ist „Hausmannskost“. Man muss fair sein und die damaligen Möglichkeiten in der Akademie der Wissenschaften berücksichtigen. Das sind keine weltbewegenden Modelle, die sie erarbeitet hat, ein bißchen Quantenmechanik und ein paar FORTRAN-Programme.

  4. Herr Schlohr #3 – Ja, dann ist doch alles klar…Sie haben das Rätsel wohl gelöst !
    Vermutlich ist sie im Teilgebiet theoretische Chemie „zu Hause“ gewesen. Dort heisst es: In der theoretischen Chemie versucht man mit Hilfe von Mathematik oder von Computersimulationen die Eigenschaften von einzelnen Molekülen oder makroskopischen Stoffmengen vorauszusagen !
    Letztlich sagt Sie ja nur das „Klima“ bis 2050 voraus. Sie braucht nicht den Schwindel zu durchschauen, sondern Sie ist der „Schwindel“ oder vielleicht auch nur eine unförmige Mogelpackung !?

    Erich Richter

  5. #3: Alfred Schlohr sagt: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den Klima-Schwindel durchschaut,“
    ===========================================

    Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine Physikerin den Klima-Schwindel nicht durchschaut.

  6. In den letzten Mitteilungen des Nassauischen Vereins für Naturkunde wird pro AGW voll in die Saiten gegriffen. In erster Reaktion dachte ich, sofort auszutreten. Ich werde aber mal Kontakt mit dem Verein aufnehmen (wie ich es schonmal tat und natürlich keine Antwort erhielt), ob diese einseitige Stellungnahme (nur Zitate von pro-AGW Quellen)eines neutral sein sollenden Naturundevereins angemessen ist. 5 DinA4 Seiten sind voll mit diesem religiösen Schund. Oder erhält der Verein eine „Belohnung“ dafür?
    Wenn wieder keine Reaktion kommt, werde ich Konsequenzen ziehen.

  7. „Muttis“ Dissertation wurde im Gebiet der Physikalischen Chemie von Molekuelen angefertigt. Keine besonders gute Arbeit, aber vernünftig, berücksichtigt man die Möglichkeiten in der DDR. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den Klima-Schwindel durchschaut, aber ich kann mir vorstellen, dass sie den Schwindel durchschauen würde, wäre sie keine Politikerin und nicht Sachzwängen unterworfen.

  8. #1
    „Muddi“ ist durch ihre fdj-Kadervergangenheit geprägt, folgt ihrem sozialistischen, planwirtschaftlichem Dogma. Hätte zudem keine Zeit, sich zu informieren, WEISS also garnichts…Da zählt nur PIK und PV (Prinz Valium).
    Es wurde kolportiert, dass sie „ihre“ Doktorarbeit NICHT in Fach Physik sondern CHEMIE geschrieben hat/hat schreiben lassen. Ihr jetziger Ehemann ist ja Chemiker…Ein Schelm…
    Komisch auch, dass diese „Dr.Arbeit“ NICHT zugänglich ist, Fragen über Fragen, ABER eins ist sicher: „Muddi weiss von NICHTS!!!“

    Wir aber wissen: Der anstehende Crash des Finanzsystems wird diesen ganzen Schwachsinn beenden.

  9. Einmal mehr ein überzeugender Artikel. Gibt es niemanden, der diesen Kriminellen das Handwerk legen kann. Es kann doch nicht sein, dass die Welt durch ein paar Betrüger so in Schach gehalten wird und alle kuschen. Muss wirklich zuerst wieder eine grössere Krise stattfinden bevor auch die Politiker endlich reagieren. In Deutschland sollte ja eigentlich die ‚Chefin‘ eingreifen, denn als Physikerin weiss sie sicher bestens Bescheid?!

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.



Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Kontakt"

Bitte beachten Sie unsere Datenschutzerklärung

*