Die Katastrophe der Windfarmen

Windfarmen: Die Monumente des Irrsinns, die übrig bleiben werden, um die Landschaft zu verschandeln. Diese sinnlosen Monströsitäten werden weiterhin wuchern, bis die Regierung vernünftig wird… Es wird rasch zu einer absoluten Katastrophe, die da auf Britannien hereinbricht. – UK Telegraph/Christopher Booker
PROPAGANDA: Wind- und Solarstrom sind gut, wirklich. Sie sind umweltschonend und stellen reichlich Quellen billiger Energie zur Verfügung.
ANALYSE DES FREIEN MARKTES: Dieser Blogbeitrag von Christopher Booker zeigt fundamentale Aspekte der Fehlfunktion von Windkraft in Britannien. Aber man kann zu Recht auch sagen, dass die gleichen Probleme auch auf dem europäischen Festland und in den USA auftreten.

Wir versuchen, den Elite-memes [?] auf der Spur zu bleiben, und es scheint uns so – wie wir schon lange erwartet haben – dass die Zeit gegen die jüngste Bewegung für alternative Energie arbeitet. Es gibt viele Wendepunkte, deren Zeuge wir zu sein glauben.

Sobald sich die jüngste grüne Verrücktheit abschwächt, wird man die Bewegung für alternative Energie als die unsinnige Marotte sehen, die sie ist. Während der siebziger Jahre wurden Milliarden für aberwitzige Energieprogramme verschwendet, die keine Chance hatten, sich jemals bezahlt zu machen. Die erste Dekade des neuen Jahrtausends erlebte in vielfacher Hinsicht eine Wiederholung der siebziger Jahre, mit der gleichen dominanten Propaganda (dominant social themes) über „nachhaltige Energie“, die von den Eliten hoch gehalten wird – mit den gleichen wahrscheinlichen Problemen und Fehlfunktionen.

Vor kurzem haben wir über eine Razzia des FBI bei der Solarfirma Solyndra berichtet, die 535 Millionen Dollar an öffentlichen Zuwendungen erhalten hatte, und zwar für ein grünes Programm, das Präsident Barack Obama höchstpersönlich ins Leben gerufen hatte. Die Fingerabdrücke der Obama-Administration sind überall bei Solyndra zu finden, war doch vorgesehen, die Firma zu einem Schauprojekt für Solarenergie zu machen. Statt dessen ist sie pleite. Solyndra kann ein Wendepunkt für die Solarenergie in den USA darstellen.

Jetzt kommt dieser Artikel im Telegraph über die Windenergie. Darin werden viele Kritikpunkte wiederholt, die wir anderswo auch schon gelesen haben. Windturbinen sind riesige, ineffiziente Giganten, und jeder, der in der Nähe von einer Windturbine lebt, läuft Gefahr, durch den beständigen zischenden Lärm rammdösig zu werden, wenn die Turbinen laufen. Hier sind Auszüge aus diesem Artikel:

Seit ich hier vor neun Jahren angefangen habe, über Windturbinen zu berichten, wurde ich Zeuge von über 100 lokalen Kampagnen in allen Teilen Britanniens, die versuchten, die reichen und mächtigen Goldminen in Gestalt von Zuwendungen an die Entwickler von Windfarmen zu bekämpfen. Da ich selbst einmal der Vorsitzende einer solchen Gruppe war, weiß ich, wie zeitraubend und teuer solche Schlachten sein können.

Aber ach! Trotz all der Beweise, mit denen wir gezeigt haben, warum Windkraft eine der größten Narreteien unserer Zeit ist… Wir können auch die letzten Spuren lokaler Demokratie vergessen. Unser System der Planungen ist sogar noch schamloser ausgestattet als zuvor und erlaubt die Aufstellung tausender Monstermasten, jeder etwa 400 Fuß [ca. 121 m] hoch, und zwar auf der gesamten Fläche von Schottland, Wales, Suffolk, Somerset und anderswo, um sie mit dem Netz zu verbinden.

Was ist der Grund für solch einen „Irrsinn“?. Booker zufolge ist es die EU, die hinter der Windkraft steht. Die EU hat sich zum Ziel gesetzt, „bis 2020 fast ein Drittel unseres Stromes aus ‚Erneuerbaren’ zu erzeugen – sechs mal mehr als heute“. Offensichtlich ist das unmöglich. Booker schreibt das zwar, aber die Tory-Regierung treibt dennoch ein ambitioniertes Bauprojekt voran, das die Errichtung buchstäblich tausender ineffizienter und kolossaler Windturbinen zur Folge hat.

Booker weist darauf hin, dass die fortgesetzte Konzentration auf „grüne“ Energie in Britannien tatsächlich immer mehr britische Haushalte in die „Stromarmut“ führt. Die Investitionen in Windturbinen gehen auf Kosten zahlreicher Kohle- und Kernkraftwerke, die derzeit 40 Prozent des Stromes in Britannien erzeugen.

Unglücklicherweise haben die britischen Zuwendungen [aus Steuergeldern] die Errichtung von Windfarmen finanziell ein ganzes Stück attraktiver gemacht als den Bau praktischer Stromkraftwerke, die gebraucht werden. Die Subventionen sollten endlich gestoppt werden, da immer klarer wird, dass in der Windenergie nicht der Schlüssel zur Deckung des zukünftigen Energiebedarfs liegt.

Dies wird, wie Booker schreibt, „zahlreiche Gebiete mit Stahl und Beton hinterlassen, wobei sich niemand verantwortlich fühlt, diese zu beseitigen… Oh weh!, bis dahin werden alle Kompanien bankrott sein, und wir werden mit einer hässlichen Erbschaft als Monument von einer der größten Idiotien unserer Zeit allein gelassen“.

Welche Punkte Booker auch immer über Britannien gemacht hat – sie gelten zweifellos auch für Amerika. Es gibt jetzt schon zahlreiche Beiträge in der amerikanischen Presse über die Ärgernisse, wenn man in der Nähe eines dieser gigantischen Turbinen lebt – das endlose Rauschen und Zischen, dass das tägliche Leben eines jeden Einzelnen durchdringt und selbst die alltäglichsten Tätigkeiten unerträglich macht.

Windturbinen sind ein ineffizienter Pesthauch. Man braucht bis etwa 1000 Tonnen Beton, um eine zu verankern, und die tatsächliche Ausbeute ist bestenfalls punktförmig, da der Wind nicht konstant weht. Kohlekraftwerke müssen in Reserve betrieben werden, um bei schwachem Wind einspringen zu können. Zusätzlich zur Verschandelung der Landschaft töten Windturbinen Vögel.

Nicht nur das, aber wenn Windturbinen WIRKLICH Strom erzeugen, erzeugen sie oftmals zu viel, und die gegenwärtigen Netzkapazitäten bieten keine Möglichkeit, den überflüssigen Strom zu speichern. Überlandleitungen sind außerordentlich teuer.

Schlussfolgerung: Wieder einmal haben die Regierungen die unsichtbare Hand des Marktes durch die Subventionen für Windkraft ausgeschlagen. Booker hat vermutlich recht. Das Endergebnis dieser jüngsten grünen Verrücktheit werden tausende nutzloser, riesiger Windturbinen sein, die bis dahin bisher unberührte Landschaften zieren werden – Landschaften, die biologisch intakt waren, bis zehntausende Tonnen Beton in die Region geklatscht worden sind, um die Errichtung ineffizienter Vogelvernichtungsmaschinen zu ermöglichen. Solange die Subventionen zur Unterstützung dieser Turbinen nicht eingestellt werden, ist dies zweifellos das Ergebnis dieses neuesten Ausbruchs grünen Irrsinns.

Christoph Booker

Den Originalbeitrag finden Sie hier 

Übersetzt von Chris Frey für EIKE

image_pdfimage_print

8 Kommentare

  1. Man sollte bei aller Kritik mal eines nicht aus den Augen verlieren – die gigantischen Subventionen für die Kernenergie.

    Dann sagen die Vertreter der Solasrlobby und der Windenergie – wir müssen ebenfalls Subventionen bekommen, damit wir mit der subventionierten Kernenergie konkurrieren können.

    Diese Subventionspolitik fällt uns nun auf die Füße.

    Und es ist ja nicht unbedingt die Energiebranche, die subventioniert wird.

    Jeder kleine Bürgermeister, der ein Jurastudium für eine Qualifikation hält, möchte vor seinen Untertanen damit schön sein, dass er eine Investition an Land gezogen hat.

    Die Unternehmen kassieren schon mal von solchen Bürgermeistern auf ein bloßes KÖNNTE hin.

    Vor kurzem gab Nokia bekannt, dass es sich aus Rumänien wieder zurückzieht, nachdem es von Bochum erst dorthin gewandert ist. Nun geht es nach China.

    Jedesmal haben Politiker geglaubt, Sie könnten mit Subventionen an Unternehmen etwas gutes für das Land tun.

    Nein das kann man nicht.

    Und immer wieder diese Ex-Jurastudenten, die ein besonders großes Sendungsbewusstsein in der Politik zu haben scheinen, die für alles Fachleute haben, wie diese Typen aus der Solarbranche und nie ihr eigenes Gehirn benutzen.

  2. @ Stefan Bauer #3

    „Der Verdacht aber, daß die Herrschaften nur zu gut wissen welche „Nebenwirkungen“ Windkraftanlagen für Mensch und Natur mit sich bringen, bleibt bestehen.“

    Die Hersteller, Projektersteller und Betreiber von Windmühlen wissen sehr genau, welche Folgen der Betrieb von Windmühlen für die Umwelt und die dort lebenden Menschen und Tiere hat.

    Wenn es allerdings um das große Geld geht und die Gewinne staatlich garantiert werden, interessieren die sich nur dafür die Informationen zu unterdrücken, die die Schädlichkeit der Windmühlen beweisen. Das gilt für die ökologische Seite, aber insbesondere auch für die ökonomische, denn Windmühlen sind wahre Arbeitsplatzvernichter und nicht nur lärmende Vogel-, Fledermaus- und Insektenschredder.

  3. Frau Lemke ist grausam, die bringts bestimmt noch zum Polithauptkommissar in Brüssel.

    Das Zeug dazu hat sie. Für 1,8 Mill. vom PIK haben sie herausgefunden, dass es 2050 im Sommer 1,3° und im Winter 0,95° wärmer wird in RP. 3 Jahre haben sie gerechnet 😉

  4. Zu den unbekannten ´memes´: Meme sind Gedankeneinheiten, die wie Gene (die ja Erbinformationseinheiten) darum „bemüht“ sind, sich unbedingt zu vermehren.

  5. Es ist schon gut zehn Jahre her, da versuchte man unsere niederbayerische Gemeinde mit einem jener infantilen Brummkreisel zu beglücken. Das Windspiel wäre von mir aus gesehen in einer Entfernung von ca. zweihundert Metern gestanden; der nächste Nachbar wäre kaum fünfzig Meter (sic!) entfernt gewesen und ein Mobilfunkmast in ähnlicher Entfernung störte den Bauherren ebensowenig.

    Unsere Gemeinde stand Kopf. Niemand wollte die Kathedrale grünen Wahnsinns haben und das Projekt wurde gottlob begraben. Wir können nur dreimal auf Holz klopfen und hoffen, daß es auch so bleibt…

    Das Beste aber waren Hintergrundinformationen über den Bauherrn selbst. Er wohnte wie wir auf einem Hügel, der für Leute wie ihn, die gewissenlos Geld machen, eigentlich hätte interessant sein müssen. Die „Werte“ (Windstärke etc.) waren bei ihm genauso schlecht wie bei uns. Und da es ohnehin nur darum geht jenseits aller Effizienz Außenborder für verstärkte Erddrehung zu bauen, gleichgültig wie gering die Energieausbeute auch sein mag, wunderte es mich, daß auf seinem Hügel noch kein Mobile stand.

    Ich kam dann aus dem Staunen nicht mehr heraus, als ich erfuhr, daß er und seine Frau eine Windkraftanlage vor der eigenen Haustür verhindert hatten. Nun indes machte man mächtig Wind dafür anderswo zu errichten, was man selbst nicht wollte. Heiliger Sankt Florian!

    Dieser Fall muß keineswegs repräsentativ für die ganze WKA-Industrie sein. Der Verdacht aber, daß die Herrschaften nur zu gut wissen welche „Nebenwirkungen“ Windkraftanlagen für Mensch und Natur mit sich bringen, bleibt bestehen. Und wenn sie es nicht wissen, dann paßt das genauso ins Bild…

    Mit freundlichen Grüßen
    Stefan Bauer

  6. ineffiziente Vogelvernichtungsmaschinen??? Ich meine in diesem Bereich sind die Schredder doch recht effiktiv, leider. Das ist dann aber auch der einzige.

  7. So schön das ist mit der Kritik an den Trittin-Spargeln. Uns werden die Dinger leider nicht erspart bleiben, bis uns die Politiker mit dem sinn- und hirnlosen Geldverteilen der Steuerzahler an den Punkt gebracht haben werden, wo bei uns finanziell nichts mehr geht.
    Leider trommeln die meisten Medien noch für Wind und Sonne, und der „Michel“ lässt sich einlullen!
    Nach einer Generation politischer Irrwege werden wir wieder zur Kernenergie zurückkehren müssen!

Antworten

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.



Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:

  1. Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
  2. Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
  3. Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
  4. Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
  5. Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
  6. Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.

Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Kontakt"

*


Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.