(Unterstützt uns durch Provision)
http://www.spaceweather.com
| #52: Heinz Eng "Ick persönlich hole mir jährl... |
| #5 Das gehört zwar jetzt nicht zum Thema, aber i... |
| A. Marie Also wenn ich Ihre Ausführungen jetzt... |
| Ich hab das So verstanden: Ist die Arktis kalt, is... |
| Was soll man dazu sagen. Selbstverständlich ka... |
| Es kommt eben drauf an, ob einer "ökologisch saub... |
| #50 Schriftleitung, Kommentar "Kommentar: Wir ... |
| #44: Dr.Paul Mit einer Doppelnull zu diskutiere... |
| #79: Norbert Fischer bravo, Sie haben einen Ortho... |
| #15: Norbert Fischer wieso "irgendwelche astronom... |
| Dr.Paul sagt:am Freitag, 03.02.2012, 13:37 ich ... |
| @ Paul "seit den Sofisten" Sind "Sofisten" b... |
| @ Krishna Wie viele Hundert Paper soll ich nenn... |
| #3 Herr Ketterer Wir sollten den Pinguinen auch... |
| Kommentar 39 Lutz Niemann ich kenne dies von B... |
Falsification of the athmosperic greenhouse effects within the frames of physics
Von: Prof. Gerlich & Dr. Tscheuschner
?The authors express their hope that in schools around the world the fundamentals of physics will be taught correctly, not by using shock-tactic 'Al Gore' movies and not misinforming physics students by confusing absorption/emission with reflection, by confusing the tropopause with the ionosphere and by confusing microwaves with shortwaves.? Abstract The atmospheric greenhouse effect, an idea the authors trace back to the traditional works of Fourier 1824, Tyndall 1861 and Arrhenius 1896, but which is still supported in global climatology, essentially describes a fictitious mechanism by which a planetary atmosphere acts as a heat pump driven by an environment that is radiatively interacting with but radiatively equilibrated to the atmospheric system. According to the second law of thermodynamics such a planetary machine can never exist. Nevertheless, in almost all texts of global clim ...




