(Unterstützt uns durch Provision)
 |
|
http://www.spaceweather.com
| #52: Heinz Eng "Ick persönlich hole mir jährl... |
| #5 Das gehört zwar jetzt nicht zum Thema, aber i... |
| A. Marie Also wenn ich Ihre Ausführungen jetzt... |
| Ich hab das So verstanden: Ist die Arktis kalt, is... |
| Was soll man dazu sagen. Selbstverständlich ka... |
| Es kommt eben drauf an, ob einer "ökologisch saub... |
| #50 Schriftleitung, Kommentar "Kommentar: Wir ... |
| #44: Dr.Paul Mit einer Doppelnull zu diskutiere... |
| #79: Norbert Fischer bravo, Sie haben einen Ortho... |
| #15: Norbert Fischer wieso "irgendwelche astronom... |
| Dr.Paul sagt:am Freitag, 03.02.2012, 13:37 ich ... |
| @ Paul "seit den Sofisten" Sind "Sofisten" b... |
| @ Krishna Wie viele Hundert Paper soll ich nenn... |
| #3 Herr Ketterer Wir sollten den Pinguinen auch... |
| Kommentar 39 Lutz Niemann ich kenne dies von B... |
3. Positionspapier zur Widerlegung der staatlich sanktionierten Klimaszenarien
Von: Dr. Siegfried Dittrich
Es geht nur um simpelste Zusammenhänge: 5 Falsifikationen reichen aus, um den ganzen Unsinn der Klimahysterie klar zu erkennen. Wir erleben z. Zt. die nahezu unvorstellbare Herbeiforschung einer Klimaentwicklung, die auch nicht im geringsten mit den vorliegenden Fakten übereinstimmt. Die Auswi r- kungen dieser wohl bewußten Unwahrheitsverbreitung auf unsere wirtschaftliche Entwicklung sind in höchstem Maße kontraproduktiv, die auf den Gewinn der nutz- nießenden Spekulanten dagegen äußerst einträglich. Welch gewaltige subventions- bedingte Umschichtung unseres Volksvermögens in die Taschen zahlreicher vorteil- suchender Opportunisten! Dazu kommt noch ein Teil purer Geldvernichtung durch die geplante, völlig unsinnige Abscheidung des CO2 in den Kraftwerksschloten sowie seine anschließende Verwahrung in den Tiefen unserer Erde, was bei möglicherwei- se späterem Wiederaustritt gar nicht einmal so ungefährlich ...
Positionspapier zur fehlerhaften Bewertung des CO2?Einflusses durch die nationalen und internationalen Klimainstitute
Von: Dr. Siegfried Dittrich
Seriöse Widerlegung der gängigen Ansichten zum globalen Klimawandel Der einst unter der UNO-Schirmherrschaft gegründete IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) postuliert gemeinsam mit dem deutschen Klimainstitut PIK in Potsdam eine globale Erderwärmung von 1,5 ? 4,5 °C im Falle einer Verdoppelung des atmosphärischen CO2-Gehaltes. Diese Verdoppelung soll vermeintlich dann einmal erreicht sein, wenn in Zukunft dem ungebremsten Verbrauch aller fossilen Brennstoffe nicht deutlich gegengesteuert wird. Hierauf basiert der z. Z. maßlose politische Aktionismus, der selbst dann nur bedingt zu rechtfertigen wäre (vom Kosten-Nutzen-Verhältnis her gesehen), wenn obige Erwärmungsprognose auf realen Fakten beruht. Zum Glück für unsere zukünftige Lebensgestaltung ist jedoch genau das Gegenteil der Fall, nur will diese frohe Botschaft z. Z. kaum jemand richtig wahrnehmen. Die einzusparenden Fehlinvestitionen riesigen Ausmaßes könnten viel besse ...
2. Positionspapier zum Thema Klima-Einflußfaktoren
Von: Dr. Siegfried Dittrich
Ist das gegenwärtige Klima wirklich vom Menschen gemacht oder ?sind die äußerst kostspieligen Anstrengungen zur Gegensteuerung ?nichts anderes als reine Spiegelfechterei? Argumentationskette der meinungsbildenden Klimainstitute ?und ihre seriöse Widerlegung. Verfasser: Dr. rer. nat. Siegfried Dittrich, Hamm 1. Argument Das Erdklima hat sich in den letzten 100 Jahren durch Temperaturerhöhung und dadurch ausgelöste Wetterkatastrophen deutlich spürbar verändert. Ursache dafür ist ganz offensichtlich ein atmosphärischer Treibhauseffekt, der auf das menschengemachte CO2 zurückgeht, weil es als einziges der insgesamt 5 Treibhausgase im o. g. Zeitraum besonders stark zugenommen hat. Widerlegung Es stimmt, daß der CO2-Gehalt deutlich angestiegen ist (und zwar von 280 bis 380 ppm). Trotzdem erscheint die Schuldzuweisung allzu einfach, da hiermit überhaupt kein Beweis verbunden ist. Weiter siehe Datei ...
