(Unterstützt uns durch Provision)
http://www.spaceweather.com
| #52: Heinz Eng "Ick persönlich hole mir jährl... |
| #5 Das gehört zwar jetzt nicht zum Thema, aber i... |
| A. Marie Also wenn ich Ihre Ausführungen jetzt... |
| Ich hab das So verstanden: Ist die Arktis kalt, is... |
| Was soll man dazu sagen. Selbstverständlich ka... |
| Es kommt eben drauf an, ob einer "ökologisch saub... |
| #50 Schriftleitung, Kommentar "Kommentar: Wir ... |
| #44: Dr.Paul Mit einer Doppelnull zu diskutiere... |
| #79: Norbert Fischer bravo, Sie haben einen Ortho... |
| #15: Norbert Fischer wieso "irgendwelche astronom... |
| Dr.Paul sagt:am Freitag, 03.02.2012, 13:37 ich ... |
| @ Paul "seit den Sofisten" Sind "Sofisten" b... |
| @ Krishna Wie viele Hundert Paper soll ich nenn... |
| #3 Herr Ketterer Wir sollten den Pinguinen auch... |
| Kommentar 39 Lutz Niemann ich kenne dies von B... |
Die Klimakatastrophe - ein spektroskopisches Artefakt?
von Dr. Heinz Hug 5.5.2007
Von: Dr. Heinz Hug
Ganz offensichtlich wird die Wirkung des anthropogenen Treibhauseffekts weit überschätzt, denn insbesondere der CO2-Treibhauseffekt war im wesentlichem schon zu Zeiten Goethes ausgereizt. Dies zeigen eigene quantitative Untersuchungen der IR-Absorption von Kohlendioxid mittels eines FT-IR-Spektrometers. Außerdem gibt es Äußerungen hierzu in der anerkannten Literatur, die offiziell allerdings heruntergespielt werden (23). Wegen des weitgehenden Sättigungseffekts ist der anthropogene Anteil der Treibhausgase für die gegenwärtige Klimaänderung von untergeordneter Bedeutung. Vielmehr geht die Varianz der Erdoberflächentemperatur mit der Wolkenbedeckung einher, die wiederum von der Fluktuation des solaren Magnetfelds abhängt. Mit anderen Worten: ähnlich wie ein offenes Kaminfeuers durch einen Paravent mehr oder weniger abgeschirmt wird, so steuert die Wolkendichte die Erdoberflächentemperatur weit stärker als der Treibhauseffekt. Der Einfluss der Wolkenbedeckung lä ...




