Vom Umgang mit der Wahrheit bei Forschern und Projektentwicklern
Den Auftakt bildete Frau Dona Laframbose, die die vermeintlichen weltweit besten Experten des IPCC untersuchte und Ihre Ergebnisse vortrug.
Den Auftakt bildete Frau Dona Laframbose, die die vermeintlichen weltweit besten Experten des IPCC untersuchte und Ihre Ergebnisse vortrug.
IPCC – Warum fast nichts, was Sie über das IPCC wissen, wahr ist
Donna Laframboise
Donna Laframboise
Die kanadische Enthüllungsjournalistin Donna Lafromboise Autorin des Buches "The delinquent Teenager" (Der kriminelle Teenager) über die Qualifikation vieler der vermeintlich Weltbesten Klimawissenschaftler des IPCC (Durch den Schaltknopf cc auf dem Youtube Video kann man – wenn auch bei weitem nicht perfekt- eine Lautumschreibung in der gewünschten Sprache als Untertitel wählen)
Spuren verwischen: Der “Weltklimarat” IPCC und sein Verständnis von Transparenz
Dr. Christopher C. Horner
Center for Energy and Environment – Competitive Enterprise Institute, Washington, DC
Dr. Christopher C. Horner
Center for Energy and Environment – Competitive Enterprise Institute, Washington, DC
Green Economy: Die neuesten Formen des Vetternwirtschafts-Kapitalismus
Dr. Christopher C. Horner
Dr. Christopher C. Horner
Center for Energy and Environment – Competitive Enterprise Institute, Washington, DC
Climategate – Die Geschichte einer Vertuschung
Andrew Montfort
Klimawandel zwischen Modellen, Statistik und Ersatzreligion
Prof. Dr. Werner Kirstein
Institut für Geographie, Universität Leipzig
Prof. Dr. Werner Kirstein
Institut für Geographie, Universität Leipzig
5. Klimapolitik – eine Gefahr für die Freiheit Prof. Dr. Gerd Habermann
Universität Potsdam, Hayek Society Germany
Die weiteren Vorträge werden in den nächsten Tagen veröffentlicht.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"@#4: Banu:
Sie sehen es falsch. Das grundlegende Problem an Photovoltaikanlagen ist die nichtkonstante Leistung. Die Energie wird nur dann geliefert, wenn die Sonne in ausreichendem Maße scheint. Scheint diese nicht, liefern diese Anlagen keinen Strom. Das resultiert aus der physikalischen Grundlage.
Will man damit Kernkraftwerke ersetzen, so sieht man sehr schnell, dass wetterabhängiger Strom keinerlei Ersatz für konstanten Strom ist. Dafür braucht man andere Kraftwerke, die konstant Strom liefern können und sich nicht vom Wetter beeinflussen lassen. KKW lassen sich somit nur durch Kohle- oder Gaskraftwerke o.Ä. ersetzen.
Da kann man gut sehen, dadf der Bau von Solartechnik-Anlagen völlig zu Unrecht als pure Geldanlage diffamiert wird. Es geht stets um einen maximalen Beitrag zur Stromproduktion. Nur so kann der Ausfall der Kernenergie kompensiert werden. Oder, sehe ich da was falsch? ))Beste Grfcdfe B.
Es ist ein Genuss, immer wieder den Vortrag von Prof. Habermann anzuhören. Er hat die wesentlichen Aspekte herausgearbeitet, wie mit der mit quasireligiösem Impetus betriebenen Klimapolitik unsere Freiheit bedroht wird. Eine Ergänzung und Erweiterung dieses Ansatzes ist zu finden in. „Propheten im Kampf um den Klimathron – Wie mit Urängsten um Geld und Macht gekämpft wird“.
Supervortrag! Wie kann ich diesen kopieren zum Verteilen? So kann man Nichtfachleute vielleicht doch noch rechtzeitig aufklären!Bemühe mich schon lange durch Vortragsveranstaltungen darum.
Vielen Dank an EIKE für die Aufbereitung der einzelnen Vorträge. Am meisten haben mich nicht die naturwissenschaftlichen Darbietungen berührt, wir kennen die Fakten ja, sondern der Vortrag von Herrn Prof. Habermann. Ich denke der Treibhausglaube ist bereits in Deutschland soweit fortgeschritten und verfestigt, dass naturwissenschaftliche Gegenargumente wenig ausrichten können. Der Laie, wozu insbesondere die Medien zählen, hält sich im Zweifelsfall an das von der Regierung Vorgegebene, und die Lobpreisung eines Dr. Marotzkes und der anderen Religionsanhänger kriegt dann einen breiten Entfaltungsraum.
Deshalb ist es richtig, hier Nichtnaturwissenschaftler wie Herrn Habermann mehr in die Diskussion zu bringen. Da er auch Mitglied des NABU ist, liegt von vorneherein ein Beißhemmung des privaten Naturschutzes vor, damit bricht der Treibhausreligion ein wichtiges Standbein weg.